Vedrørende Kundenummer 22754        Vi tror, nummeret tilhører Lauritz.com Odense,             og at Leif Tingkær har budt på sit eget billede                       i sin egen Lauritz.com-afdeling                                                            Se Tingkær-salget her og kundenummer 22754                        7. april 2009 Salg af Kørner-maleri annulleret to gange selv om der ikke var nogen mindstepris 29. marts 2009 var maleriet herover af John Kørner vurderet hos Lauritz.com til 120.000 kr. uden mindstepris og af kundenr. 22754 opnået hammerslag på 43.000 kr. Hvorpå auktionen blev annulleret. Hvorfor? Maleriet blev umiddelbart efter på ny sat til salg, med samme vurdering på 120.000 kr. til trods for, at det lige havde fået hammerslag på 43.000 kr. På denne auktion fik billedet ifølge Lauritz.com overhovedet ingen bud, og auktionen blev igen annulleret. Maleriet er nu fjernet fra Lauritz.com pga copyright. Her på redaktionen tror vi, at det er Lauritz.com selv, der på 1. auktion har budt sidst for at få prisen i vejret. Næsten 150 bud blev afgivet første gang, før hammerslaget på 43.000 kr. Hvorfor skulle det annulleres, hvis ikke det sidste bud på de 43.000 kr. var bud fra Lauritz? Alt andet virker ulogisk. Og ved sidste annullering ses det rablende skøre (herover), at Auktionen afsluttes 01-01-1990, hvilket enhver jo ved, er løgn. Hvorfor offentliggøres denne idiotiske dato gang på gang? Anser Lauritz.com alle for at være idioter? Det er simpelthen for dumt. Er det Bengt Sundstrøm himself der laver den slags skøre tekster?