|
Arkiv:
1. november 2010 til 31. december 2010
31. december 2010
Lauritz.com, Næstved
Den meget dygtige vurderingsekspert, forhenværende postbud,
Steffen Dinesen, i Næstved Bladet 20.11. 2010:
»Det går kanon!«
Lauritz.com, Næstved: »Overvågningskamera Dome inferrød 1stk. Varenummer: 2093082«.
30.12.10 kl.
19:27 sluttede auktionen over overvågningskameraet herover. Det var
vurderet af den dygtige OverVurderingsEkspert Steffen Dinesen til 24.075
kr. UDEN mindstepris. Da ingen bød, vil det sige, at det
kunne være erhvervet for sølle 300 kr. i hammerslag. Men det ville
ingen give. Hvorfor vil ingen betale 300+60+75 kr., i alt kun 435
kr., for en vare en dygtig vurderingsekspert, endda fra
det verdensberømte overvurderingsauktionshus Lauritz.com, Denmark, har
vurderet til 24.075 kr.? Da varebeskrivelsen er uden detaljer af nogen
kontrollerende art, ved man ikke, hvad det er for et kamera, hvilken
model. En rundtur på Google viser imidlertid et stort antal kameraer,
der ligner til forveksling, til priser under
1.000 kr. Hvor koster kameraet
herover over 24.000 kr. hr. Dinesen? Se
det.
Maleri af Johan
van Aerschot (se 29.12.)
Vurdering Lauritz.com 49.600 kr.
Samme maleri til salg i Den blå Avis
til 40.000 kr. Se
det selv
30. december 2010
Varenumre, solgt 29.12. 2010:
2082839: Vurdering 19.275 kr.
Hammerslag 1.900 kr.
2097364: Vurdering 48.075 kr.
Hammerslag 2.600 kr.
2097408: Vurdering 38.475 kr.
Hammerslag 3.300 kr.
2085742: Vurdering 33.675 kr.
Hammerslag 3.400 kr.
2083923: Vurdering 76.875 kr.
Hammerslag 7.000 kr.
Foto: TV2 Dags Dato 7. oktober 2007
Far og søn
Lauritz.com's dygtige vurderingsekspert,
overbossen i Odense og Kolding, Leif Tingkær, kunne ikke engang give sælgeren
50 kr. stykket, vurderet til 1.275 kr. for 3 malerier af faderen,
Sigvald Tingkær, som er kendt for at male de danske håndboldpigers
bryster og baller.
Kig
med (uden bryster og baller).
Rettelse: Vi var lidt flinke. Det er naturligvis 50 kr. for ALLE
3 malerier, under 17 kr. pr.
billede, som de ikke kunne indbringe, da der ikke kan bydes under 300
kr., og at sælger skal betale et minimumsgebyr på 250 kr.
29. december 2010
Det handler lige nu om billedet herunder
Lauritz-dot-com's verdensmestre i vildledning og skæve
vurderinger holder stadig liv i egne fup- og fidustekster.
Alle dårlige gange fem ...
Billedet herover har vist sig at være
mere end svært at komme af med for Lauritz.com. Lige nu er det på til
en vurdering af 60.000
svenske kr. Tidligere, 14.3. 2010, var vurderingen sat til det
dobbelte, 120.000
svenske kr., og solgt for hammerslaget 34.000. Det dukkede så op 8.6. 2010 hos Uppsala
Auktionskammara til en vurdering mellem 40.000 og 50.000 svenske
kr. uden at blive solgt. Så kom det 28.10. 2010 tilbage hos
Lauritz.com, vurderet til 60.000
svenske kr. og solgt for 32.000 i hammerslag. Den auktion blev så
også sat til omsalg til samme vurdering, 60.000,
men annulleret, da billedet ikke blev solgt, selv om der ingen
mindstepris var. Det resulterede så i, at det nu er på igen:
Lauritz.com: »Johan VAN AERSCHOT,18/1900-tal. Tuppfäktning,
Indonesien. Olja på duk, signerad, även a tergo, daterad 1902.
Krackelerad, Originalram från tiden, små skador. 63 x 90 cm. (98 x 124
cm.) OBS storleken«.
Lauritz.com: »På denne vare svarer
vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil
opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.
Højeste hammerslag nogensinde for et tilsvarende maleri af Aerschot er
3.265 Euro, 24.300 kr., solgt
hos Sotheby's i Amsterdam 23. april 1996.
28. december 2010
6 gode hammerslag med fed fortjeneste
 Varenr.
2094806
Varenr.:
2094806: Vurdering: 1.440 kr.
Hammerslag 300 kr.
Sælger får 50 kr.,
Lauritz.com får 385 kr.
2087503: Vurdering 1.000 kr.
Hammerslag 300 kr.
Sælger får 50 kr.,
Lauritz.com får 385 kr.
2088076: Vurdering 960 kr.
Hammerslag 300 kr.
Sælger får 50 kr.,
Lauritz.com får 385 kr.
2087859: Vurdering 960 kr.
Hammerslag 300 kr.
Sælger får 50 kr.,
Lauritz.com får 385 kr.
2072353: Vurdering 960
kr. Hammerslag 300 kr.
Sælger får 50 kr.,
Lauritz.com får 385 kr.
2093516: Vurdering 800 kr.
Hammerslag 300 kr.
Sælger får 50 kr.,
Lauritz.com får 385 kr.
Tilsammen får sælgerne udbetalt 300
kr.
Tilsammen tjener Lauritz.com 2.310 kr.
27. december 2010
De kan heller ikke læse
Hvem kender Lauritz-eksperterne?
Maleren herunder kender de åbenbart ikke. Men han er vist ikke helt
ukendt.
Lauritz.com: »Okänd
konstnär, skånelandskap, olja på duk, H: 46,5 x B; 42 cm, (59x54)
otydlig signering, troligtvis berb.Larsson 1934«.
Utydeligt signeret! Kan man ikke læse, hvad der står, så kan man ikke
læse. berb. Larsson!!! Det er skingrende skørt at kalde nogen
vurderingsekspert, som ikke kan læse. Og ikke kender denne kendte
svenske maler. Kig
forbi de dygtige Lauritz-eksperter.
26. december 2010
Ubekendt... ja, men det er kun for
Lauritz.com's vurderingseksperter
(Så blev også den rettet)
Dette maleri er malet af en meget kendt
jysk maler (så hjælper vi ikke mere). Typisk motiv og en signatur, der
kan læses af 1. års skoleelever. Se
det »ubekendte
Interessant:
Prøv at søge på Google
på ordene herunder
»Denne
vare er sat til omsalg under nyt varenummer lauritz.com«
samt
»Denne vare
er annulleret lauritz.com«
Tæl antal gange, teksterne findes.
25. december 2010
To internationalt kendte kunstnere
kender Lauritz.com's mange vurderingseksperter ikke
 Berømt
kunstner
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Tre litografier. Signeret. Nummereret: 1047/1500.
Bladmål: 40x31 cm. (31x40 cm.). (3)«. Ikke just ubekendt. Typisk
motiv, karakteristisk signatur.
Verdenskendt. Se
det
 Berømt
kunstner
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Ætsning på papir. Nummereret, dateret og signeret:
h.c. i/VII 1978 "Der Morgen". Utydeligt signeret. Lysmål 77 x
58 cm«.
Ingen anden kunstner ligner denne berømthed, og alligevel kender
Lauritz-genierne ikke vedkommende.
Motiv og signatur ikke til at tage fejl af. Se
det.
24. december 2010
I flere dage var det gratis.
Det er det ikke mere.
Lauritz.com: DHL
tilbyder også at levere træerne gratis i Danmark, til alle
interesserede købere. For aftale om levering kontakt venligst: DHL,
Peter Jensen: Tlf: 72399194, mail: p.jensen@dhl.com«
Teksten herover stod i lang tid, om at DHL transporterede træerne
gratis. En forespørgsel til DHL gav følgende svar: »Angående
forespørgsel om hvorvidt levering vil finde sted gratis af vor
virksomhed kan jeg informere om at det ikke vil være tilfældet.
Der er tale
om en misforståelse.
Mvh
Niels
Chr. Larsen
Head of Production. DHL Freight (Denmark) A/S«.
Nu ser teksten sådan ud, efter flere dage med, at transporten
var gratis:
»DHL tilbyder at levere træerne i Danmark, til
alle interesserede købere. For aftale om levering kontakt venligst:
DHL, Peter Jensen: Tlf: 72399194«
Hvorfor annoncerer Lauritz.com med, at transporten er gratis, når
den ikke er det? Se
det flotte juletræ.
23. december 2010
En vurderingsbommert i deLuxe-klassen
– fra vurderingsdirektøren i Herlev
(Lynhurtigt rettet her til
morgen)
Herover FØR
Herunder EFTER
Lauritz.com: »Carl H. Fischer 1885-1955 cd Varenr.:
2096659. Figurkomposition. Sign. Carl Fischer. Olie på plade. 79 x 65 cm«.
Det er ikke muligt at få at vide, hvem der laver vurderingsbommerterne
i Herlev. Det er hemmeligt. Men vi ved, at herren herunder, Casper
Behrendtzen, er deLuxe-vurderingsekspert i hovedbunkeren i Herlev. Så
indtil noget andet er meddelt fra Herlev, må vi gå ud fra, det er
Behrendtzen, der er mester for den rent ud sagt skævknækkede vurdering
af billedet herover.
Det er absolut ikke malet af Carl H. Fischer, han er udelukkende kendt
for blomstermotiver. Og billedet er så typisk for den pågældende
maler, at Ekspert-Casper står til fem klip i vurderingskortet. Se
det selv.
 Casper
Behrendtzen
22.december 2010
Overvurderingseksperterne gør det igen:
Vurdering 18.075 kr. Hammerslag 1.600
Lauritz.com: »Varenr,2088284.
Magnus Olesen. Skalstole (5) Denne vare
er sat til omsalg under nyt varenummer 2095049«.
Der er tre muligheder for, hvorfor stolene først får hammerslag på
1.600 kr. og omgående sættes til omsalg: At køber har fortrudt, at sælger
selv har budt sidst, for at stolene ikke skulle sælges for billigt,
eller Lauritz har budt over. Vi tror ikke på den første mulighed. Se
hammerslaget på
1.600 kr. Se
omsalg.
(I skrivende stund, natten til onsdag, er allerede budt 350 kr.
Vurderingen er fortsat 18.075. kr.)
21. december 2010
Hallo Lars!
Det ligner vist ikke helt Max Nathan
– heller ikke signaturen
Lauritz.com: »Max
Nathan. Bådbro med sejlskib og figur. Olie på lærred. Sign. monogram
1925. Krakeleringer. 50 x 60 cm«.
Undskyld, Lars! Den tror vi ikke på. Vi tror, det er en
helt anden maler med samme initialer. Se
det
(Nu rettet til Mouritz
Nørgaard (1881-1969)
20. december 2010
Det er da morsomt...
Lauritz.com modtager ikke julegaver
Nu har vi lige foræret Bengt Sundstrøm og
hans hær af vurderingseksperter fødsels- og dødsårene for Bonde
Pedersen, 1918-99. Og hvad ser man så! Nu bruger de ikke engang fødselsåret
1918 mere, som de hidtil har gjort. Gaveafvisningsvurderingseksperterne
ser ud til at være blevet fornærmet. Er det ikke herligt. Lige nu er
der tre Bonde P under hammeren, billedet
herover samt varenr. 2080874 og 2080877.
19. december 2010
Bare tag det roligt. Der er tid nok.
Ingen af Lauritz.com's over 125 dygtige
vurderingseksperter kender denne meget kendte maler
Lauritz.com: »Okänd konstnär, 1800-tal. Slott i vinterlandskap
Oidentifierad
monogramsignatur, daterad -79 (1879). Verso stämpel på ramen 'Thurestams
Konstsalong'. 33 x 47 cm«.
Malemåde og signatur er så karakteristisk, at har man arbejdet 14 dage
i kunstbranchen og ikke straks kan se, hvem maleren er, så er det tid
at skifte job. Se
det
(Søndag kl.
11:40 havde Lauritz-eksperterne endnu
ikke fundet ud af, hvem maleren er, hvorfor vi hjælper lidt i anledning
af julen: Samme år, 1879, 23. april, malede Danmarks nok mest omtalte
maler et portræt af maleren. Han er også med på et berømt maleri med
13 personer, malet af den samme meget omtalte danske maler. Hvis
juleklokkerne nu ikke ringer for eksperterne, så vil de næppe ringe.
Søndag kl. 22:00:
Vi hjælper lidt mere, da de dygtige eksperter stadig ikke har hittet
malerens navn: Det omtalte portæt tilhørte i mange år en
professorinde, som var født Marstrand).
18. december 2010
Lauritz.com's vurderingseksperter vurderede to skrækkelige
fidusbilleder
til at være malet af Albert Wang
 Fidusmaleri
Lauritz.com: »Albert Wang 1864-1930. Olie på plade. Sign. AW Mål:
19 x 21,5 cm«.
Et elendigt fidusmaleri, som ikke har det fjerneste med Albert Wang at gøre.
Han malede ikke så dårligt, det perspektiviske, koloristiske og hele
malemåden er typisk fidusagtigt. Han malede heller ikke den type
motiver, og signerede ikke på den måde. Se
rædslen.
 Fidusmaleri
Lauritz.com: »Albert Wang 1864-1930. Olie på plade. Sign. AW.
Mål: 19,5 x 30,5 cm«.
Et elendigt fidusmaleri, som ikke har det fjerneste med Albert Wang at gøre.
Han malede ikke så dårligt, det perspektiviske, koloristiske og hele
malemåden er typisk fidusagtigt. Han malede heller ikke den type
motiver, og signerede ikke på den måde. Se
rædslen.
(Maleriet solgtes 16.12.10 for 300 kr. Auktionen annulleret for
straks at blive sat til omsalg her)
17. december 2010
Et forrygende år for salg af vintertøj hos
Lauritz.com
Det sagde Bengt Sundstrøm i Dags Dato på TV2
7. oktober 2007. Det var i øvrigt i den udsendelse, hvor han prøvede
at nedgøre undertegnede ved at lyve groft. Se
her. Apropos vurderinger, så må Bengt Sundstrøm ikke have
fulgt alt for godt med i regnetimerne. Vi kan bare tage salg af
Geographical Norways fornemme vintertøj, som Lauritz.com har solgt
hundredvis af. Her har vi set vurderinger på over 115.000 kr., hvor
hammerslaget adskillige gange har ligget langt under 10.000 kr. Seneste
salg på dette fornemme mærke var i går, 16.12.10, hvor vurderingen
også var over 115.000 kr. og med et hammerslag på 10.000 kr. I
gennemsnit for Geographical Norways fine tøj kommer vi næppe over 10%,
vist nok noget lavere. Så kære Bengt, du fortæller meget, som ikke er
rigtigt. Hvorfor gør du det? Regner du hele dit salg efter, så vil det
ikke undre mig, at det snit på 80%, du taler om, nærmere er omkring
30%. Eller endnu lavere.
Se
det sidste salg omkring 10% af vurderingen, 70% under din egen påstand.
Det klæder ikke en fin mand som dig, med vinslot, rideheste (hvis du
stadig har dem) og over 125 troværdige vurderingseksperter, at opføre
sig så'n. pjm
16. december 2010
Vi er i julegavehumør
 se
det
Til samtlige Lauritz.com's vurderingseksperter
fra Kunstnyt.dk:
Harry Bonde Pedersen 1918-99
---
Det burde være pærelet for 125 dygtige
vurderingseksperter at kende kunstneren
Lauritz.com: »Ubekendt
kunstner. Skulptur i form af person udskåret af træ. H. 39 cm. Usign«.
Lauritz.com har kun solgt én figur, men vi synes den er så smuk, at vi
ville gengive den tre gange. Sælgeren fik det svimlende beløb af 325
kr. for den. Nej, det er ikke Giacometti. Vi tror det er
en kendt billedhugger og at hans far var snedkermester og hed Frederik.
Det står der i hvert fald i Weilbach. Nej, det står der ikke. Der står,
at faderen var møbelpolstrer og hed Henry. Han var i øvrigt ugift.
Ikke faderen, men sønnen. Se
mere.
Vil du gi' 117 mio. kr. for
denne lille enøjede mand?
Så
drøn straks til eBay.
15. december 2010
PINLIGT!
Bengt Sundstrøm har over 125
vurderingseksperter. Siger han.
(Så blev også den rettet)
Lauritz.com: »Ubekendt maler. Olie på lærred.
Sign. Mølg. A 1960. 70x83 cm«.
Man krummer tæer. Hvem denne maler er, ligger snublende nær. Typisk
billede for maleren og letlæselig signatur. Stort omtalt i Weilbach,
rigt repræsenteret på især et enkelt museum. Vi hjælper lidt:
Malerens far var murermester og hed Anders. Kig
med.
14. december 2010
Lauritz.com forsøgte at sælge
et falskneri én gang til
Det
skrev Lauritz.com
21. marts 2010: »Coenraet
Roepel (1678-1748), 'Blumenstilleben mit Tulpen', olie på lærred
dubleret på træ, 1716. Maleriet af den hollandske maler er signeret og
dateret forneden til højre: 'C. Roepel f. 1716'. Maleriet er for kort
tid siden blevet restaureret, lærredet er blevet trukket på træ. Mål
uden ramme og passepartout. H.
55cm, B. 44cm«.
Det skrev Kunstnyt.dk 21. marts 2010:
Sådan
maler Roepel ikke. Hans malemåde er knivskarp i detaljerne og ikke som
her »uldent« malet. Det er så let som at klø sig i øret at
researche denne maler, og det gør Lauritz.com altid, påstår de. Så
spørgsmålet er, hvor de har tjekket denne maler? Der er lysår i
kvalitetsforskel på et ægte Roepel og dette skilderi.
Auktionen
blev annulleret, se
her.
Nu er maleriet for anden gang sat til salg hos Lauritz.com, stadig som
originalt maleri af Roepel. Denne gang var vurderingen kun 36.000 kr.
uden mindstepris mod sidste gang godt 116.000 kr. og en mindstepris på
over 50.000 kr. Men også denne gang annulleredes maleriet. Se
det sidste forsøg.
13. december 2010
Grov forfalskning af berømt dansk malers værk
til salg på eBay er nu fjernet
 
Dansk sælger på eBay:
»Genuine watercolor on paper. Signed with the artists
monogram H.G. the work dates back to 1905-1910 and originates from the
artist stay in Paris where he worked on a series of figure studies
featuring various Parisian ladies. Outstanding quality and a rare
example of early French-inspired fauvism. A top quality school of Paris
piece. Collectors Dream! A
certificate of authenticity and a document with the artists biographical
details will be included with this work«.
Det er meget svært i billedet at genkende noget som helst fra Giersing.
Vi skrev og spurgte, hvem der havde udstedt et certifikat på billedet
og fik som svar, at det var sælger selv. Det kan man naturligvis ikke.
Skal der lavet et certifikat på Giersing-kunst, så er det Lennart
Gottlieb, som er den absolut førende Giersing-ekspert herhjemme. Og det
er meget svært at forestille sig, at han ville sige god for dette
billede. Kunstnyt.dk har nu fået en mail fra det danske firma, at de »indtil
videre« har taget billedet af eBay. Men da det også har en signatur,
som til forveksling ligner Giersings originale, så har vi besluttet af
offentliggøre billedet, men at udelade sælgers navn. Så der linkes
ikke til siden.
»Lauritz.com
snyder igen«
Afsløring i Ekstra Bladet 12.12.2010 har et
helt døgn efter ikke fået Lauritz.com til at ændre katalogiseringen.
Grønlanske ting sælger Lauritz.com som gamle, men Sörine Gejl, som er
ekspert på området, påstår, at de er helt nye, ikke fra 1981, men
fra 2009.
Se
på Lauritz.com Tag
også til Grønland
12. december 2010
Endnu en grov Paul Fischer-forfalskning
sat til salg på eBay
Seller: Lazar, Lords Valley, PA, United
StateseBay: »Gorgeous
unique large oil painting "Bathers"
"(Badende Kvinder") by famous Danish artist Paul-Gustave
Fisher (1860-1935). This painting may be considered not only as a beautiful piece of art
for any house and art collection but also as a good investment
opportunity«.
Maleriet er en grov forfalskning, som kendes fra Made in
China-malerikopifabrikkerne. Det er kunstsvindel på linje med al anden
kunstsvindel, hvor man foretager anholdelser og giver fængselsstraffe.
Men sker der noget her? Næppe.
(Teksten er nu rettet efter at Kunstnyt.dk
truede sælgeren med anmeldelse for kunstsvindel)
Naturligvis er signaturen også falsk. Se
salget på ebay
11. december 2010
Vi tror ikke, det er Bjulf som
har malet motivet fra Gl. Strand
Bruun Rasmussen, Århus: »1050/1033: H. A. Brinck:
Parti med skovserkoner ved Gl. Strand. Sign. H. Brinck. Olie på lærred.
85 x 113. H.
A. Brinck, pseudonym for S. C. Bjulf
«.
Det er korrekt, at Bjulf malede under pseudonymet H.A. Brinck, men vi
mener billedet herover er for dårligt til at være Bjulf.
Brinck-signerede malerier havde samme kvalitet, som Bjulf-signerede. Og
det har dette maleri bestemt ikke. Vi tror, det er en kopi. Se
det
Frederik Drews fødtes og døde
ikke samme år som Svend Drews
Lauritz.com: »Svend Lynge (Pseudonym for Frederik Drews) 1919-2003
cd.
Varenummer:
2080607«.
Spørgsmålet er: Mener Lauritz-eksperterne, at det er malet af Frederik
Drews, som de skriver, eller af Svend Drews, hvis årstal de bruger? Se
det
10. december 2010
Lauritz.com: »Lauritz.com
medtager udelukkende varer,
der er beskrevet og vurderet af vores egne
vurderingseksperter. Umiddelbart efter auktionsstart skal
sælger kontrollere, at varebeskrivelsen er korrekt«.
Lauritz.com: »Ubekendt maler. Olie på plade. Sign. monogram (Fr. F.?). 20,5x26,5 cm.
Beskrivelsen af varen til
auktionen foretages efter nøje undersøgelse og efter bedste
overbevisning af Lauritz.com's vurderingseksperter«.
Billeder af maleren herover har Lauritz.com solgt snesevis af. Motivart,
malestil, malemateriale og signatur er den samme karakteristiske hver
gang. Lauritz-eksperterne gider ikke engang at linde lidt på
mazonitepladen for at se hele signaturen. De gider heller ikke engang
oplyse, hvor motivet er fra, selv om det fremgår af bagsiden. De fortæller,
at alle huse koordinerer og gennemgår husets store arkiv på over 1
mio. inden endelig katalogisering. Indirekte fortæller de os hele
tiden, at deres selvudråbte vurderingseksperter er elendige amatøreksperter.
Vi hjælper lidt. Malerens søn havde en stor stilling på Det Kgl.
Teater. Begge er døde. Kig
på det lille hus
9. december 2010
Vi fik et tip om, at der på en tysk
auktion var en Roald Hansen til salg
som en ægte P. Mønsted
Düsseldorfer Auktionshaus: »Mönsted,
Peder 1859 Grenaa - 1941 Fredensborg. Buntes Landleben.
Signiert. Datiert 1886. Öl/Lwd./doubl., 44 x 30 cm«.
Nok har Roald Hansen malet mange Mønsted- inspirerede malerier, men så
godt som det herover har han aldrig malet. Billedet er ægte nok.
Vurderingen er sat til 3500 Euro. Et andet Mønsted er vurderet til 3000
Euro. Og de er ægte begge to.
Tag
en tur til Düsseldorf. Numrene er 794 og 795.
Den ægte signatur på det ægte Mønsted
8. december 2010
Kolossalt prisdyk på
Krøyers selvportræt
Lauritz.com: »Vurdering
1.000 kr. På denne vare svarer vurderingen
til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå,
baseret på vores erfaring med tidligere
salg af samme type vare«.
Se
tidligere hammerslag.
Se
nuværende salg.
7. december 2010
Handlede vi med kunst, turde vi ikke
sælge den som ægte Ejler Bille
Er det virkelig en ægte uforfalsket Ejler
Bille-pastel? Den ser meget atypisk ud. Den skæve billedkomposition og
motivet ligner ikke helt Billes kvaliteter. Den er svær at tro på. Kig
på den.
6. december 2010
Lauritz.com:
En samler havde fire malerier, som de 700.000 kunder med længsel
ventede på.
Og det var noget der gav kasse...
Lauritz.com: Vurdering 1275
kr. Hammerslag 300 kr.
For de fire fine malerier fik samleren udbetalt 50
kr.
300 kr. fratrukket salær på 250 kr. Det giver 12,50
kr. for hvert billede. Har du varerne, så skynd dig
til Lauritz.com. Så får du råd til ekstra julegaver. Kig
selv.
Fik vi nævnt, at sælgeren
fik 12.50 kr.
for hvert af de 4 malerier?
5. december 2010
Spændende »frimærke«-auktion
Lauritz.com i Vejle sælger Hanefelt Kristensens syv originale
malerier til de britiske julemærker og adventskalender
 Et
af de syv
Det er usædvanligt, at en dansk kunstner
får sine kunstværker udsendt i udlandet på frimærker. Men det er
sket for Espen Hanefelt Kristensen, hvor syv værker er julemærker i
England. Sælges samlet vurderet til 100.000 kr. plus salær. Læs
mere her
Helt
ubekendt er han nu ikke
Bruun Rasmussen, Århus: »1050/729: Ubekendt maler, 20.
årh.: "Skønheden fra Tel-Aviv". Sign. på bagsiden Werner
Pawl 66. Olie på lærred. 61 x 49«.
I anledning af den nært forestående jul, hjælper vi lidt.
Broby Johansen har skrevet om maleren. Som i øvrigt døde i 1970. Kig
forbi Århus.
(Nu er Werner Pawl ikke mere ubekendt, men hvad med årstallet
for hans fødsel? Det er let at finde nu om dage. Nu begge årstal på)
4. december 2010
Lauritz.com's mange selvudnævnte
vurderingseksperter har fortsat stort besvær med læse-let-tekster og
talrækken
Lauritz.com: Thomas Arnell, 88 år gammel
Kunstnyt.dk: Ikke Thomas Arnell. Som i øvrigt er død.
Billedet er heller ikke signeret Thomas Arnell. Det kan enhver se. I øvrigt
hedder Arnell Arnel. Kig
selv
Hvor gik Lauritz-eksperterne i skole?
Kan ikke trække 70 fra 2010
 Et
af de to fjernede
»Par
italienske kobberstik, antageligt slutningen af 1700-tallet. Motiv:
Piaza del Popolo og Fontana di Trevi. Signeret: Pianesi del Scalp? samt
utydelig signatur på det andet kobberstik. På grund af
copyright afgift på varen kan billederne ikke vises«.
For det første hedder den verdensberømte kunstner ikke Pianesi.
For det andet er der i 2010 ikke copyright på kunstværker fra før
1940. Og har vi regnet rigtigt, så ligger 1700-tallet længere tilbage
end 1940.
Kig
forbi de dygtige Lauritz-folk. Billederne fjernet.
3. december 2010
Lauritz.com annoncerer dagligt
på Kunstnyt.dk. Vi takker!
Et mindre maleri af Roald Hansen
vurderet af Lauritz.com's
Herlev-eksperter til 3.675 kr.
 Se
det dyre Roald
Lauritz.com: »Roald Hansen. Gårdexteriøre med
pige, der fodrer høns, olie på lærred. Sign. R.H. 50x60 cm«.
Vurderingen på 3.675 kr. for dette Mønsted-kopi lyder voldsomt.
Undertegnede er medlem af en lokalforening, hvor Preben Svanekiær 16.
november holdt foredrag:
»Fra det mørke Nørrebro til de bonede gulve«. På et tidspunkt viste
Svanekiær et nyere foto på storskærmen med fire tidligere piccoloer
fra d'Angleterre med ham selv som en af dem. »Ham til venstre er maler
og har en luksusbolig i Gambia. Ham var Ekstra Bladet altid efter«,
sagde Svanekiær. »De skrev, at jeg malede tre billeder om dagen, men
det gjorde jeg ikke. Jeg malede 10«, citerede han Roald for. Det blev
der grinet meget af. Det var fiduskunstens fjende nummer 1, nu afdøde
Alex Steen, som dengang »forfulgte« Roald. Jeg har i sin tid haft
meget med Roald at gøre, og fik en anden gang af en nabo en hilsen fra
ham i Gambia. Men meget tyder på, at Roald ikke helt kan løsrive sig
fra Alex Steen-tiden. På billedet lignede han meget Alex Steen, med
samme type skæg, som Alex Steen herunder. pjm
Foto: Kunstnyt.dk
2. december 2010
Man kan ikke se skoven for bare træer
Lauritz.com: »Carl
Høyrup: Skovparti med rådyr. Olie på lærred. Sign. C.
Høyrup. 96 x 136 cm. U.R.«.
De er meget bare, de træer. De er bare så bare, at man bare ikke kan
se dem. Og
man kan bare heller ikke se rådyrene for bare kronvildt. Kig
selv med.
Nu
er alle træerne fældet og rådyrene er blevet til krondyr. Men det
skal ingen vide.
Det er ikke godt nok, Lars!
Lauritz.com, Vejle:
Billedet er ikke malet af Andreas Friis. Det
er heller ikke signeret A. Friis. Vi er i julehumør, hvorfor vi hjælper
lidt (meget). Vi ved, at Lars Fuglsang-Madsen er i besiddelse af »Kunst
under hammeren 99«. Slå op på side 23, så er sagen løst. Der kendes
priser på fem-cifrede beløb for billeder af maleren, men de priser er
i dag urealistiske. Tag
en tur til Vejle.
Den blev hurtigt rettet. Selv tak, Lars!
1. december 2010
De dygtige vurderingseksperter fra
Lauritz.com i Sverige, og de 124 andre, kender ikke kendt svensk
kunstner
(Så blev også den rettet.
Uden at fortælle det)
Lauritz.com: »Okänd
konstnär, 5 st kopparstick, sign W Bernard. Norrköpingsmotiv«.
Ak ja! Meget kendt svensk grafiker, omtalt i litteraturen. Typisk motiv,
let genkendelig signatur. Men kunstneren hedder ikke W Bernard. Det står
der heller ikke. Se
selv
30. november 2010
Lauritz.com skriver pæne
takkebreve til kunderne:
»Tak fordi du har benyttet
Lauritz.com til at sælge din vare«
»Varen blev solgt for:
Hammerslag: DKK 300.00. Sælgersalær
10% (dog minimum DKK 250) fratrækkes: DKK 250.00. Sælgerannoncering*:
DKK 0.00. I alt: DKK 50.00.
Udbetaling sker op til 40 dage efter endt auktion eller første hverdag
herefter. Vi skal dog minde om, at køber ifølge den danske
forbrugeraftalelov har ret til at fortryde sit køb inden 14 dage fra
afhentningsdagen«.
Man forstår godt, Lauritz.com's høflighed. De får nemlig 335 kr. for
et hammerslag på 300 kr., mens kunden kun får 50 kr. Bengt Sundstrøm
griner hele vejen hen til banken. 300 kroners-salg forekommer adskillige
gange dagligt.
29. november 2010
Lauritz-deLuxe-overvurderingseksperter har her ramt plet – næsten...
Lauritz.com: »Viggo
Johansen. "Et akademiraadsmøde i Kuppelsalen paa Charlottenborg i
1904". Studie til maleri på Statens Museum for Kunst. Olie på lærred.
Sign. V. Johansen. Jan. 1906. 69 x 92. (80 x 104) To små huller og en
reparation«.
Vurdering: 24.075 kr.
Hammerslag: 3.700 kr.
Fik vi nævnt, at det var
super-deLuxe-eksperterne som har vurderet billedet? Gå
straks til deLuxe
Her
er en mere Super-deLuxe-vurdering:
Vurdering:
12.075 kr.
Hammerslag 1.900 kr.
Se
det
28. november 2010
Får 50 kr. udbetalt
Sælgeren burde stævne
Lauritz.com for uduelighed
Maleriet herover fik 26.11.10 hammerslag på
300 kr. Med mindstesalæret på 250 kr. fratrukket bliver der 50 kr.
tilbage til sælgeren. Lauritz.com's katalogbeskrivelse:
»Ubekendt kunstner. Olie på lærred.
ryttere i skov. 90 x 103 ( 100 x 115 ) cm. Utydl. signeret«.
Maleriet har Lauritz.com's vurderingseksperter vurderet til 800 kr. og
af en ubekendt. Men det er absolut ikke en ubekendt maler. Maleren er så
kendt, at der står en hel side om vedkommende i Weilbach. Maleren blev
uddannet på Kunstakademiet, har udstillet 25 gange på Charlottenborgs
Forårsudstilling, flere gange på K.E. og andre steder. På en stor
separatudstilling på Charlottenborg udstillede maleren 76 arbejder
fornemt anmeldt af den tids store anmeldere, bl.a. Jan Zibrandtsen og
Bertel Engeltoft. Maleren er en af de mest berejste danske malere, har
rejst over hele verden. Maleren er især på ét museum repræsenteret
med et større antal malerier.
Og det er en kunstner de mange dygtige vurderingseks- perter fra det
selvrosende Lauritz.com har vurderet til 800 kr. og som ubekendt.
Ydermere omtales signaturen som utydelig, hvad den absolut ikke er. Den
er så klar og velkendt, som den
overhovedet kan være. Her er tale om amatøragtig research. Se
fadæsen.
Læs søndag: Lauritz.com's
deLuxe vurderingseksperter overgår igen sig selv.
(Bliver først mandag den 29.11.)
Og: En ukendt er en meget kendt (se
ovenfor)
27. november 2010
Vi synes ikke helt det ligner en vandmølle
Bruun Rasmussen: »Eftermiddagsbelysning i en Vandmølle«. Sign. J. F.
Willumsen Samsø 1885. Olie på lærred. 33 x 47. Udstillet: Charlottenborg 1886 nr. 407.
Synes heller ikke det ligner det
herunder
Billedet herover er det udstillet på
Charlottenborg i 1886 som nr. 407. Beklager den teknisk dårlige
kvalitet, men det er scannet fra et 124 år gammelt katalog. Som det
fremgår af katalogteksten er titlen: »Eftermiddagsbelysning i
en Vandmølle«. Men kan det virkelig være samme maleri,
som det øverste? Vi synes der er en mindre forskel. Kig
forbi Bredgade.
26. november 2010
Lauritz.com:
»Lars
Nørgård født 1956 cd. Denne vare
er sat til omsalg under nyt varenummer 2067221. Varenummer:
2038707«
Hvorfor er billedet sat til omsalg? Det
fik hammerslag på kun 300 kr.
mod vurderingens 1.035 kr.
Selv om det er solgt for få dage siden for 300 kr., så er vurderingen
igen sat til 1.035 (800+20%+75). Hvad betyder denne tekst:
»På denne vare svarer
vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil
opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type
vare«.
Meget tyder på, det er en standardtekst, som bare ukritisk
smides på. Men den virker næsten altid som bondefangeri. Det fremgår
tydeligt også vedr. auktionen herover, da de ikke tidligere har solgt
billedet for 1.035 kr. Se
omsalget.
25. november 2010
Dyt, dyt, så' der nyt ...
om Lauritz.com's overvurderingseksperter
Det er ikke bare den samme model
– det er den helt samme bil
Lauritz.com: »Citroen DS 23 Break
Commerciale 5 gear. Årgang 1972. Varenummer: 2059195.
Er blevet restaureret for ca. 200.000 dkk. af den forrige ejer«.
Vurdering 180.000 kr. Kør
straks til Lauritz.com
DBA, Den Blå Avis: »Citroen DS 23 Break
Commerciale 5 gear. Årgang 1972. Er blevet restaureret for ca.
200.000 dkk. af den forrige ejer«.
Sælges kontant for 135.000 kr. Kør
straks til DBA
24. november 2010
Og hvad var der så galt med det
billede?
Var det kunstsvindel?
Lauritz.com: »Robert
Jacobsen. Akvarel på papir. Sign. Robert Jacobsen. Lysmål:
84x59 cm«.
Hvorfor er denne auktion annulleret? Den skulle først slutte den 29.
november. Var det en forfalskning?
Se
det. Illustrationen er fjernet.
23. november 2010
Er I nu sikker på derovre i Århus, at
det er en ægte Arne Haugen Sørensen?
(Nu hurtigt rettet til det rigtige, Jørgen
Haugen Sørensen)
Bruun Rasmussen, Århus: »1047/786:
Mogens Balle, Arne Haugen Sørensen: Kompositioner. Sign. Litografier i
farver. Lysmål 27,5 x 38 og 74 x 54. (2)«. Se
det.
22. november 2010
Det ka' vi ikke li'...
Lauritz.com: »Christian Blache. Oliemaleri på
lærred. Parti fra Slipshavn, sin. Chr. Blache, 21 x 31 cm«.
Vi tror ikke, Blache har malet det. Virker for dårligt til at vi tror på
det. Og signaturen kan vi heller ikke lide. Virker konstrueret. Se
det
21. november 2010
Auktionen nu
annulleret
Svenske Bukowskis kender ikke en
af Sveriges mest kendte kunstnere
Bukowskis: »206129.
OKÄND KONSTNÄR, blandteknik, 2 st. Sign. P.Z. o dat. -78, resp. -81«.
Begge typiske motiver og fuldt signerede.
Tag en tur over Sundet til Bukowskis. Se
her
20. november 2010
I tv fredag aften omtaltes et galleri, som
anklagedes for ikke at have afregnet til flere kunstnere, en af dem
Karen Blixens niece. Vi har en aftale med galleriejeren i dag lørdag,
og vender tilbage til sagen. For en uge siden talte vi med ham, hvor han
sagde, at det hele var anderledes end det så ud. Det vil vi gerne have
uddybet.
I dag lørdag kl. 12:25 modtog Kunstnyt.dk en pressemeddelelse fra
Knud Hansen efter at have talt med ham i telefonen. Da den imidlertid
indeholder injurier, har vi valgt ikke at offentliggøre den. Vi
kommenterer ikke sagen yderligere, før der er en endelig afgørelse. Da
Knud Hansen har udtalt sig til DR-Update,
linker vi til DR. Læs også på Galleri
Draupner.
Og hvad er det så for en Marstrand?
Lauritz.com: »Wilhelm
Marstrand. Ung stående nøgen kvinde med løsthængende klæde. Olie på
lærred. 61 x 32 cm. (73 x 45). Krakelleringer. Proveniens: Dr. Phil,
Bogtrykker Fr. Knudtzon. Udstillinger: 'Marstrand-udstilling, tillæg
kat. nr. 579. Efteråret 1898. I år er det 200 år siden Marstrand blev
født. Modelmalerierne var sjældne, og de fleste forblev i kunstnerens
eje, og solgtes på hans dødsboauktion, hvor hans kunstnerkolleger
erhvervede de fleste«.
Her
på redaktionen kan ingen huske tilbage til 1898, hvorfor vi har kigget
i arkivet. Vi har studeret kataloget over Marstrands dødsboauktioner 7.
og 8. maj 1873, hvor der blev solgt 122 malerier, skitser og studier.
Adskillige af dem havde titlen En pige, men ingen af dem matcher
billedet herover. Om maleriet var med på Kunstforeningens store
Marstrand-udstilling på Charlottenborg i 1898 ved vi ikke. Ved en fejl
er i øvrigt alle Marstrands udstillinger udeladt (også i netudgaven)
af Weilbachs 8-bindsværk fra 1995. Emil Hannover anmeldte i Kunstbladet
udstillingen i 1898 over 37 sider, men selv om han nævnte
modelbilleder, så var der ingen direkte henvisning til billedet
herover. Maleriet var sidst under hammeren 25. februar 2010 vurderet til
75.000 kr., men solgtes ikke. Vurderingen er nu sat lidt ned, til
60.000. Men det er ikke noget dårligt maleri. Se
det.
19. november 2010
Lauritz.com politianmeldt
 Lauritz.com
Herlev
Kunstnyt.dk fik brev fra Lauritz.com's konceptchef Mette Jessen, som
skrev: Kære Erik Guldager.
Mere nyt senere på dagen. (Det bliver først mandag den 22.11. Mangler
lidt detaljer)
Hvad er det værd?
Sælger fik 75 kr. for akvarel af
C.F. Sørensen vurderet af Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter til
2.160 kr.
 Se
salget
18. november 2010
Lauritz.com: Sælg på Lauritz
På Lauritz.com har du
muligheden for at få den korrekte markedspris og nå ud til
hundredetusindvis af købere, både nationalt og internationalt. Vi har
fx lige solgt 5 Lars Nørgård-litografier, som vores dygtige
vurderingseksperter vurderede til 960 kr. stykket, tilsammen 4.800 kr.
Og tro det eller ej. I alt fik sælgerne 375 kr. For billedet herunder
hele 50 kr. DERFOR:
Sælg dine værdier på Lauritz
Lauritz.com: »Lars
Nørgaard. 'Nærbilled af et geni', litografi 59/60. Sign. Lars Nørgård
1993. 84 x 61 cm. Vurdering 960 kr.
Hammerslag 300 kr. At udbetale til sælger: 50
kr. (300 kr. minus salær 250 kr.). Se
selv
(Som vi siger på Lauritz: Det er lutter lagkage at sælge sine værdier
hos os. Vi er verdens bedste til at vurdere).
17. november 2010
Så blev også den ændret
Herover i går
Herunder i dag
Det har vurderingseksperterne fra det internationale verdensfirma
Lauritz.com heller ikke kunnet finde ud af
 Varenr.
2051816
Lauritz.com: »Ubekendt maler. Olie på lærred
og plade. Sign. V. Jon. 33x51 cm. og28x40 cm. (2)
«.
Maleren er absolut ikke ubekendt. Og de to er heller ikke signeret V.
Jon. Har
du tid og lyst, så kig forbi.
16. november 2010
Både annulleret, returneret og
forventet aktiveret om et par dage
Scroll ned til 11. nov.: »Grindeporten«
Det viser sig nu, at auktionen ikke er annulleret.
Den afsluttes først den 1. januar 1990. Undskyld!
Lauritz.com's overvurderingseksperter:
Vurd. 120.000 kr. Hammerslag 35.000
kr.
 Udsnit.
Se
resten.
Lauritz.com: »J.G. Thirion 19.årh.: Susanne i badet. Olie på
lærred,Signeret og dateret J.G.Thirion 1826 mål: 101x84 cm«.
En vurdering på 120.000 kr. for en ukendt maler virker til at være
lidt i overkanten, mener vi. Det syntes køberne også, hvorfor der »kun«
blev budt 35.000 kr. Men selv 42.275 kr. med salær er vist ikke den
store investering.
Her
hjælper vi, da den er for svær for Lauritz.com's vurderingseksperter
(Så blev også den rettet)
Lauritz.com: »Ubekendt
maler. Olie på lærred. Signeret. 48x57 cm«.
Vi indrømmer, den er svær, derfor hjælper vi: Signaturen ligner et
russsisk navn. Det er det ikke. Båden ligner en båd trukket op på
Vesterhavskysten. Det er det også. Med dansk flag. Vi hjælper lidt
mere: Maleren har en lillebror, også kendt som maler. De er begge
omtalt i dansk kunstlitteratur. Maleren herover døde i 1946, meget
langt fra Danmark. Så hører hjælpen op. God fornøjelse! Kig
forbi eksperterne fra Lauritz.
15. november 2010
Det rene hundeslagsmål hos
Lauritz.com i Hamborg. Klik
her
En højt vurderet kopi
Lauritz.com: »E. Bruhn 19.årh. motiv kjøbenhavns
brand 1801 forestillende Kgs. Nytorv " den rædsomste nat mellem
3.-4. september " bly og tush på papir 31x41 cm. Signeret E. Bruhn
indrammet i forgyldt Damborgramme. Vurdering 14.275
kr. Hammerslag 5.400 kr.«.
Ikke et ord om, at billedet er en kopi efter et kendt billede af en nok
så kendt kunstner. Og kopier sælger Lauritz.com ikke, da de ikke vil
medvirke til svindel. Det siger de selv. Hvorfor de konstant fortæller
deres kunder det, og så alligevel sælger kopier, ved kun Lauritz.com
selv. Se
salget af kopien.
14. november 2010
Højvande i Kalø Vig?
Lauritz.com:
»Ubekendt maler, 19. årh. Kalø Slotsruin. Olie på lærred, usign. 27
x 39,5 cm«.
Hvis det er Kalø Slotsruin, så må det være malet en dag, det har været
højvande. Kig en dag forbi ruinen. Kig også her hos Lauritz.com.
(Husk at tage røjser med).
(Så blev også den rettet. Nu er det ikke længere
Kalø Slotsruin)
Sat til omsalg! Hvorfor det?
Det skrev vi 31. oktober 2010, da det samme blad fik hammerslag på
1.400 kr.:
Lauritz.com: »HuskMitNavn.
litografi, 34/60, sign. Huskmitnavn 05, 78 x 55 cm. Vurdering 3.675
kr.«.
Samme blad kan købes andre steder for 1.775
kr., og det blev stort set den
pris, det fik hammerslag på inkl. salær m.m.. Se
her. Og se det nye salg her
Igen
er billedet vurderet til 3.000 kr., selv om det for kun to uger solgtes
for 1.400 kr. Og igen ses følgende usande og stærkt misvisende tekst:
»På
denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com
forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg
af samme type vare«. Kan det tænkes, at Lauritz.com
betragter sine kunder som idioter?
13. november 2010
Det bør ikke sælges
Bruun Rasmusen i Århus sælger
Mønsted-forfalskning som kopi
Bruun Rasmussen: »1047/1125: Peder Mønsted,
kopi efter.: Bøgeskov med åløb. Betegnet P. Mönsted. Olie på lærred.
28 x 49«.
I de forkerte hænder er det et farligt maleri. Det er ikke, som Bruun
Rasmussen skriver, betegnet, men signeret. Signaturen er
bevidst forsøgt efterlignet Mønsteds, og ingen steder på maleriet
fremgår det, at det er en kopi, så vidt vi kan se. Så det er faktisk
et falskneri. At Bruun Rasmussen sælger det som kopi, forhindrer ikke
nogen i efterfølgende at sælge det som ægte til en ukyndig køber.
Det burde trækkes tilbage. Se
det
12. november 2010
Undervurderingseksperterne fra Lauritz
Lauritz.com: »Otto Sarp (1885-1945). Parti med
bondegård i aftensol. Olie på lærred. Sign. samt dateret Sarp, 17. 45
x 72 cm
«.
Vurdering 1.000 kr.
Hammerslag 16.500 kr.
Så må man håbe, det er et rigtigt hammerslag. Det er så vidt vi ved
den højeste pris nogen sinde betalt for et maleri af Otto Sarp. De
kommer sjældent over 2.000 kr.
Men det er et godt billede. Se
det flotte hammerslag.
11. november 2010
Gættekonkurrence uden præmier
Lauritz.com har flere gange haft svært ved at
skelne ægte fra falske. Herover udsnit af maleri, som Lauritz.com sælger
som ægte Wladyslav Chmielinski. Men er det det? Gå først til Lauritz.com
og test din egen viden. Klik derefter se
her
»Lauritz.com lever af troværdighed«
Den elendige kopi herunder er uden tvivl malet af en ubekendt »kunstner«,
men det originale motiv er et berømt maleri af en berømt maler.
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner, Drenge slås
om mønt ved grindeporten. Olie på lærred. Usigneret. 69 x 92 cm.
Uindrammet. Fra begynd. 1900 tallet«.
»Lauritz.com
har selvsagt ingen interesse i at sælge fejlbeskrevne varer eller
kopier.
Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som
objektiv ekspertformidler«.
Klik
ind på Lauritz.com og forstør billedet. At kalde dette rædselsfulde
og talentløse fidusmaleri for malet af en kunstner fortæller lidt
(meget) om vurderingsevnerne hos Lauritz.com. Klik
her.
10. november 2010
Hvad er det? Er det en signatur eller
portræt af Ole Schwartz i form af tidsel?
Scroll ned til 5. november
Mangler du penge?
Sælg hos Lauritz.com...
 Tre
for 100
Lauritz.com's vurdering: 2.475 kr.
Hammerslag: 350 kr. Sælger får 100 kr.
Se det med egne øjne lige
her
Lauritz.com's verdensberømte
overvurderingseksperter har igen et særtryk fra Politiken under
hammeren
(10.11.10: Så blev den auktion også
annulleret. Skulle først slutte 15.11.10)
Lauritz.com: »Carl
Henning Pedersen. Offset tryk "Fuglekongens Datter". Signeret
i tryk CHP 1973. Mål: 49 x 57 cm. Vurdering
1.035 kr.«.
Det er et af Politikens grafiske tryk, som
i Politikens galleri koster 140 kr.,
hvis man abonnerer på avisen. Normalpris 165 kr. Den dyreste ramme
tager Politiken 365 kr. for, i alt 530 kr.,
rundt regnet halvdelen af vurderingen hos Lauritz.com. Og så er det med
en ny ramme. Se Lauritz.com.
Se Politikens
Galleri.
Det er ikke første gang, Lauritz.com forsøger at sælge særtryk fra
Politiken til overpris.
9. november 2010
Hvor fanden bliver
mine penge af?
Ja, det har vi jo.
Men nu er det ikke mine penge, der er tale om, men Erik Guldagers, berømte
Kurt Westergaards kunsthandler fra Galleri Draupner.
Hvad det hele handler om, er Erik Guldager bedre til at forklare. Så
læs mere her.
Billedet er fra Dags Dato, da Bengt Sundstrøm skulle forklare sig ud af
en anklage om et Johs. Larsen-maleri, som ikke var af Johs. Larsen. Og
en del andre ting.
Det var han ikke god til.
Preben Juul Madsen, Kunstnyt.dk
Endnu uopklaret
Varför
begår man ett sprängattentat mot en auktionsfirma om man inte har för
avsikt att stjäla något?
– Det kan man fråga sig. Kanske är det någon som kommit på kant
med någon där.
Læs
mere i Expressen
KOPIER Se
dem på Lauritz
8. november 2010
Så blev også den rettet.
Og som sædvanlig uden at fortælle det
Herover før
Herunder efter
Verdens 125 bedste vurderingseksperter
(ud i egen indbildning) fra det verdensberømte Lauritz.com bilder sine
potentielle købere ind, at billedet herunder er malet af Arnold W.
Pedersen
Men det er det ikke. Så godt malede Arnold W.P absolut ikke. Det er af
en helt anden anerkendt kunstner.
Lauritz.com: »Arnold W. Pedersen 1912-1986 cd. Varenummer: 2050593«. Følg
Lauritz-eksperterne.
Dyt, dyt... ska' vi byt'?
Båt, båt... ikk' så godt!
9.
oktober 2010 solgte Lauritz.com Volvoen herover for 78.000 kr. i
hammerslag mod vurderingens 150.000 kr. Auktionen blev imidlertid
annulleret og dytten sat til salg igen med udløb 28.
oktober. Men ingen bød minimumsprisen på 76.000 kr. Trods
hammerslaget på 78.000 kr. var vurderingen stadig den samme, 150.000
kr. Nu er Volvoen så til salg på Gul
eller Gratis til 79.000 kr. Her har en, som underskriver sig Olivero,
tilbudt 60.000 kr. i en byttehandel: Tilbuddet lyder:
»Hvad
siger du til en pris omkring 60.000.-Jeg har fine smykker med originale
certifikater fra en meget kendt gemmolog. De kan evt indgå i handlen.
Best regards Olivero«.
Fine smykker, originale certifikater, kendt gemmolog og underskrevet Olivero!
Det lyder som en joke. Hvis det virkelig er et tilbud fra den mærkelige
Troels Olivero, og ikke en der tager gas på ham (hvilket ikke kan undre
nogen, er det tilfældet), så kan vi kun sige: Be careful!
7. november 2010
Georg Jensen har i
dag ændret deres side.
I går kostede Orkidé-vasen 4.540 kr. Det stod der klart og tydeligt. I
dag er prisen ændret til 21.500 kr. Hvad foregår der?
Vi vil tirsdag den 9.11. kontakte Georg Jensen og bede om en forklaring.
Overvurderingssølveksperterne
fra Lauritz.com i Herlev
Lauritz.com: »Beskrivelse:
Verner Panton. Panton Orkidé vase af sterling sølv, konisk form,
stemplet VP 925S. Formgivet af Verner Panton 1988. Udført hos Georg
Jensen. H. 18,8 cm«.
Vasen har overvurderingseksperterne fra hovedbunkeren i Herlev vurderet
til 7.275 kr.
Helt den samme koster som ny hos Georg Jensen
4.540 kr.
Se den hos Lauritz.
Se den hos Georg
Jensen
Og igen denne misinformerende salgsgastekst:
»På denne vare svarer vurderingen til den
hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på
vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.
6. november 2010
TRE WEEKEND-GUF FRA LAURITZ
Vi vidste ikke, at I.L. Jensens blomsterbilleder var
antikviteter
Lauritz.com: »I. L. Jensens skole. olie på lærred.
Opstilling med frugter på en karm. Usigneret 50x49 cm. Maleriet fremstår
jævnt krakkeleret over hele billedfladen.Varen er en del af en stor
temauktion med finere antikviteter hos Lauritz.com Odense«.
Temaauktion med finere antikviteter! Ser man det!
En helt anden ting: Er det overhovedet et maleri? Krakeleringen virker
ikke ægte, minder i mistænkelig grad om de kunstige, ensformige
krakelyrer, man benytter på olietryk. Se
det
Lauritz.com:
Unika vase og skål
Kunstnyt.dk: Ikke unika vase og skål
Lauritz.com: »Bing
& Grøndahl. Unika vase med dekorationer i blåligt glasur H. 22 cm.
Fad med dekorationer i blåligt glasur L. 37,5 cm. Ivan Weiss for Bing
& Grøndahl. (2)«.
Hvorfor tror Lauritz-eksperterne, vase og fad er unika? Der er vist ikke
serienumre på unika-ting. Og hvorfor tror Lauritz-eksperterne, de er
fremstillet hos Bing & Grøndahl, når de er mærket Royal
Copenhagen? De fik hammerslag 3.11.10 på 1.950 kr. Se
med.
Lauritz.com: Ubekendt
Kunstnyt.dk: Fuldt signeret
Lauritz.com: »Akvarell, på papper, okänd konstnär, Stockholm,
tidigt 1900-tal.
Varunummer:
2022256«.
Auktionen afsluttet 4.11.10. Billedet ikke solgt.Ingen minimumspris. Måske
var det blevet solgt, hvis Lauritz.com havde fortalt, hvem maleren var.
Det er nemlig fuldt signeret. Se
det.
5. november 2010
Lidt af en gåde
Hvordan arbejder Lauritz.com's
mange dygtige vurderingseksperter?
10.11.10: Ny
katalogtekst: »Svend
Saabye. Skitse af tidsel. Akvarel. Usign. 34 x 26 cm (52 x 42 cm). Ægthed
bekræftet af familien Saabye. Varenr:
2049467«.
ROD:
Teksten
er nu rettet fire gange. Men
hvis Ole Schwartz ikke er en signatur (herunder), hvad er det så? Er
det Saabye, som kalder Ole Schwartz en tidsel? Eller hva'?
9.11. 2010 ændredes teksten herover til
nu at være malet af Svend Saabye. Tidligere var billedet tilskrevet
Saabye, men ændredes til at være af en ubekendt. Lauritz.com oplyser
ikke, hvorfor det nu er ægte. Efter sigende har Saabyes datter,
Marianne Saabye, sagt god for den. Men er det tilfældet, hvorfor fremgår
det så ikke af den ændrede tekst?
Tilføjelse: »Den er god nok. Jeg kan ikke sige
dig hvem Ole Schwartz er. Med venlige hilsner Marianne Saabye«.
Så blev også den rettet. Nu er det ikke
mere tilskrevet Svend Saabye, men en ubekendt signeret Ole Schwartz.
Men er han ubekendt?
Hvordan finder fx 125 vurderingseksperter
ud af, at billedet herover er tilskrevet Svend Saabye? Det ligner ikke
helt hans stil, og er i øvrigt klart og tydeligt signeret med et helt
andet navn.
Lauritz.com: »Svend Saabye 1913-2004 tilskrevet cd
Varenummer:
2049467«. Se
signaturen med egne øjne.
De bliver gudhjælpemig ved
Så blev også den rettet. Nu er A.F.
Willumsen ikke
mere født i 1863 og død i 1958. Nu er han bare fra 1900-tallet.
Imponerende!
Lauritz.com: »A. F. Willumsen 1863-1958 cd. Original radering.
Varenummer:
2045536«.
Ingen kender officielt årstallene for grafikeren A.F. Willumsen, men vi
finder det meget usandsynligt at han fødtes og døde samme år som J.F.
Willumsen. Ikke desto mindre bliver Lauritz.com ved med at sætte de
samme årstal på A.F.s billeder. Lauritz.com skylder os alle en
forklaring på, hvor de har årstallene 1863-1958 fra. Se
det
4. november 2010
Lauritz.com: Carsten Henrichsen
Kunstnyt.dk: Ikke Carsten Henrichsen
Lauritz.com: »Carsten Henrichsen 1824-1897 (2) Varenummer: 2029580 Par
landskabspartier. Olie på lærred. Begge sign. C.H. og daterede hhv.
1895. 23 x 33 cm
«
Carsten Henrichsen malede ikke så dårligt, og han signerede heller
ikke sådan. Besøg Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter her
og nu
3. november 2010
Så blev også den rettet:
Herover før
Herunder efter
Og naturligvis uden at
oplyse om rettelsen
De mange dygtige vurderingseksperter fra det
verdensberømte vurderingsfirma Lauritz.com havde en rigtig god dag
Lauritz.com: »Hans Hansen 1874-1958 cd, Blomster i vase.
Varenummer:
2044723«.
Kan man ikke i løbet af halvandet sekund se, at billedet ikke er malet
af Hans Hansen, og inden for samme tid se, hvem der har malet det, så
er man som vurderingsekspert så talentløs, at man bør skynde sig at søge
andet arbejde. Så magter man ikke opgaven. Se
det.
Lauritz.com:
Så blev den auktion også annulleret
Det
var vist ikke Moseholm. Kig.
Lauritz.com:
Så
blev den auktion også annulleret
Det var ikke et Jorn-litografi, men et tryk af
Jorn. Kig.
Lauritz.com:
Maleren er vist ikke helt ubekendt
»Ubekendt
kunstner, begyndelsen af 1800-tallet. Sømotiv. Olie på lærred,
dubleret. Signeret og dateret 'J. H. Koekoek. 1806«.
Ja, hvem er mon maleren. Kig
Lauritz.com:
Ifølge rekvirent har malerierne hængt på
Assens Hotel. Og blev beskadiget af tyske soldater i 1864.
Tyske soldater krydsede vist ikke Lillebælt i
1864, og kan derfor næppe have været på Assens Hotel. Måske på
orlov?  Kig
med.
Lauritz.com:
Ubekendt
engelsk maler, 1700-tallet
Det ligner vist ikke malerier. Se
selv
2. november 2010
En ægte Bjerke-Petersen?
Umiddelbart er det svært at forbinde
maleriet herover med andre end Vilhelm Bjerke-Petersen (1909-57).
Alligevel er der lidt mystik omkring det. Det blå-røde felt øverst er
en smule atypisk for Bjerke-Petersen, synes vi. Noget tilsvarende
kendes, men på en lidt anden måde. Og så er der signaturen. Den mest
kendte er v.b.-p., og på de tidlige billeder, beg. af 1930erne, samme
initialer sammenskrevet. Der kendes også signaturen v.b. petersen, og i
hvert fald én med petersen alene, fra 1946, men ingen af dem med skråskrift
som den herover. Det er et af den slags malerier, som er svære at bedømme
på nettet. Derfor er dette indslag mere en efterlysning om billedets
proveniens end en anklage om forfalskning. Det solgtes 29.10. 2010 for
4.800 kr.
Se
salget. Illustrationerne er fjernet.
1. november 2010
Sælger den »sympatiske« smykkesælger
Troels Olivero overhovedet noget?
Foto fra DRs Kontant
Vi kigger sjældent på Oliveros Gauguin.dk.
Dels er siden håbløs at finde ud af, dels har han ikke solgt noget, de
gange vi har kikket forbi. Og nok så vigtigt, vi tror ikke på noget
som helst, den mand fortæller.
I går gjorde vi en undtagelse og fulgte 6 smykker til en samlet
vurdering på 301.000 kr.
Auktionerne udløb alle 31. oktober og med det resultat, at ingen af de
påståede kvalitetssmykker solgtes. Det er umuligt at følge
auktionerne, det hedder hele tiden Næste bud, men ingen
oplysninger om tidligere bud eller hammerslag.
De 6 auktioner, vi fulgte, afsluttedes, men fortsatte så automatisk med
at løbe 11 dage mere som »nye« auktioner, og de gamle slettet. Det
samlede beløb på Næste bud for de 6 numre var 54.000
kr. Ingen ville fx betale 18.000
kr. for et af smykkerne, som den dygtige vurderingsmand
havde vurderet til 125.000 kr.
Det
rene vrøvl...
Nyfremstillet, brugt få gange
Nyfremstillet er vel alt på et eller
andet tidspunkt. Men en vare kan ikke sælges som både nyfremstillet
og brugt.
Her er udelukkende tale om et brugt fad. Betegnelsen brugt få
gange er totalt misinformerende. Det kan Lauritz.com ikke vide,
og det kan garanteret ikke ses.
Der er ingen oplysninger om alder. Er det to måneder gammelt eller 10
år? Der bør følge en regning med, så alderen kan bestemmes. Alt
andet er for utroværdigt og dumt. Se
det
Arkiv:
Kunstnyt (denne spalte)
1. august 2010 til 31. oktober 2010
Klik her
1. april 2010 til 31. juli 2010
Klik her
1. januar 2010 til 31. marts 2010
Klik her
1. november 2009 til 31. december 2009
Klik her
1. september 2009 til 31. oktober 2009
Klik her
1. juli 2009 til 31. august 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. maj 2009 til 30. juni 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. marts 2009 til 30. april 2009
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. februar 2009 til 28. februar 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. december 2009 til 31. januar 2009
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. oktober 08 til 30. november 08
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. september 08 til 30. september 08
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. august 2008 til 31. august 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. juni 2008 til 31. juli 2008
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. april 2008 til 31. maj 2008
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. januar 2008 til 31.
marts 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. november 2007 til 31.
december 2007
Klik her
Kunstnyt
(denne spalte)
1. juli 2007 til 31.
oktober 2007
Klik her
© kunstnyt 2011
|
