 |
|
| Arkiv Fra 1. januar 2010 til 31. marts 2010 31. marts 2010 Hvorfor blev Tangø-salg annulleret?  Maleriet herover af Christian Tangø havde Lauritz.com vurderet til 8.000 kr. Der var ingen minimumspris, og det fik 26.3.10 hammerslag på 975 kr. Men salget annulleredes. Hvorfor? Selv om det kun fik hammerslag på 975 kr. er det igen vurderet til 8.000 kr. Se 1. salg. Se igangværende 2. salg 30. marts 2010 Vi tror ikke, billedhuggeren Kai Nielsen har malet dette fidusbillede  Lauritz.com: »Kai Nielsen. Oliemaleri på lærred. Kystparti fra Sydfyn, usign. (Tidligt ungdomsarbejde), 31 x 42 cm. (44 x 56) cm. Maleriet har til dato været i familiens eje«. Maleriet hører ind under kategorien fiduskunst, og selv om billedhuggeren Kai Nielsen malede en del i sin ungdom, så var det helt andre motiver og en langt bedre kvalitet. Det virker ubegribeligt, at familien skulle finde på at sælge det, hvis det var et han malede som 8-årig. Så ville en anstændig familie brænde det. Det bør ikke sættes i forbindelse med Kai Nielsen, som står for høj kvalitet. Men vi tror ikke, det er malet af ham. Kig på elendigheden 28. marts 2010 Vi tror, Lauritz.com's dygtige deLuxe-eksperter igen tager fejl  Lauritz.com: »Rosalba Carriera (1675-1757) tillskriven, pastell på papper. Ung dam. 60 x 48 cm. Vurdering. 22.932 kr.«. Billedet mangler totalt Carrieras bløde malestil og hendes indtagende måde at male øjne på. De-Luxe- folkene har udelukkende bedømt maleriet ud fra tekster bagpå. Og dem kan man ikke altid regne med. Se det En skændsel at sætte Jacob Petits navn i forbindelse med de to figurer  Se
demLauritz.com: »Jacob Petits stil. Et par figurer af porcelæn, Frankrig ca. 1850 (2). Jacob Petit (1796-1868) var en af europas førende indenfor porcelænsfremstilling. At sammenligne de to figurer med Petits langt højere kvalitetsarbejder er det samme som at sige, en Skoda ligner en Mercedes. 27. marts 2010 Det skrev vi 8. september 2009: Hulk oh hulk, oh mere hulk  Lauritz.com: »Abraham Hulk Sr. 1813-1897. Varunummer: 1647090«. Hvis det er malet af Abraham Hulk, så bliver Pia Kjærsgaard konge af England i næste uge. Dagen efter, den 9.9.09 solgtes det for 15.500 svenske kroner mod vurderingens 25.000, kig her, men annulleredes pga af Kunstnyt.dk's omtale. I forgårs, den 25. marts 2010 solgtes det så igen. Nu med teksten »Olja på duk, kopia efter Abraham Hulk Sr. 1813-1897«. Og vurderingen var sat ned til 5.000 svenske og solgt for 4.100. Kig her. 26. marts 2010 Caroline Wozniacki i fuld fart?  Pip,
Pip, PipNæh, det er såmænd bare Pip. Men er det virkelig Walt Disney, der er mester for Pip? Og Sylvester i baggrunden? Nej, ikke Leif. Lauritz.com: »WALT DISNEY Serigrafi på cellofan "Anyone for Tennis", Warner Bros år 1992, 25x31cm« (Nu har Lauritz-eksperterne skyndt sig at fjerne Disneys navn. Hvorfor havde de først sat det på?) 25. marts 2010 Endnu en kopi Lauritz-eksperterne kender ikke landets kunsthistorie  Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Jesu Bjergprædiken. Olie på lærred. Signeret Chr. Andersen, dateret 1947. 54x47 cm«. Det er muligt, at Chr. Andersen er ukendt, men ham, han har kopieret billedet efter, er det ikke. Det er en af landets mest berømte malere, og maleriet burde være kendt af enhver, som kalder sig ekspert. I anledning af den kommende påske er vi flinke og hjælper med at fortælle, at det originale var udstillet på Charlottenborg i 1878. Kig på kopien (Nu rettet til det rigtige, kopi af Carl Bloch. Men som sædvanlig ikke et ord om ændringen) 24. marts 2010 Hvad er det værd? På Midtsjælland ligger en typisk hvidkalket landsbykirke, den ældste del fra 1100-tallet. Malet i 1832 af en farende svend. Eller hva'? 
Eksperter fra to auktionshuse har kigget på dette maleri. De var ikke helt enige. Læs mere om deres uenighed. 23. marts 2010 Så blev det også annulleret   Lauritz.com: »Robert Jacobsen. Komposition, tusch og gouache på japanpapir monteret på lærred, sign. Robert Jacobsen, 92 x 62 cm«. Skulle afsluttes 29.3. Billedet fjernet. Det var nok også falsk. Se resterne af »salget« her 22. marts 2010 
Det skrev vi 14. marts: Så blev Ekelund til Engbert (»grundet fejlagtig opskrivning«. Hvad betyder det?)  Klokken 17:30 i dag sælges »Marius Engbert«. Det var iflg. Lauritz-eksperterne først malet af Poul Ekelund, men efter at have studeret Kunstnyt.dk blev det ændret til Marius Engbert. Det er det heller ikke. Og når man ved, hvor grundige eksperterne undersøger inden endelig katalogisering, som de skriver, så er det underligt, at de ikke har dødsåret med på Engbert, som det altså ikke er. Han døde for flere år siden, og vi vover at påstå, det ikke tager mere end 10 sekunder at undersøge dette. Se »Ekelund«, »Engbert«, og ham de ikke kender. 10 sekunder at undersøge dette. Se »Ekelund«, »Engbert«, og ham de ikke kender. Se det 21. marts 2010 To nye falsknerier afsløret hos Lauritz.com's mange dygtige vurderingseksperter  Lauritz.com: »Coenraet Roepel (1678-1748), 'Blumenstilleben mit Tulpen', olie på lærred dubleret på træ, 1716. Maleriet af den hollandske maler er signeret og dateret forneden til højre: 'C. Roepel f. 1716'. Maleriet er for kort tid siden blevet restaureret, lærredet er blevet trukket på træ. Mål uden ramme og passepartout. H. 55cm, B. 44cm«. Sådan maler Roepel ikke. Hans malemåde er knivskarp i detaljerne og ikke som her »uldent« malet. Det er så let som at klø sig i øret at researche denne maler, og det gør Lauritz.com altid, påstår de. Så spørgsmålet er, hvor de har tjekket denne maler? Der er lysår i kvalitetsfor- skel på et ægte Roepel og dette skilderi. Kig forbi Lauritz Et elendigt fidusmaleri påsat en falsk Zacho-signatur  Se
detLauritz.com: »Christian Zacho. Skovparti, olie på lærred monteret på plade, sign. Chr. Zacho 1874. 48 x 38 cm« Det har ikke noget som helst med Chr. Zacho at gøre. Imponerende at prale med over 100 vurderingseksper- ter, som ikke kan vurdere noget så simpelt som dette. 20. marts 2010 Set på Den Blå Avis Hvad er det for en Jorn?  Se
det på dbaSælgeren: »Asger Jorn litografi. Originalt signeret og nummereret 38/50. Sort hvid med "guld-ramme. Pris 6.500 kr.". Hvorfor fortæller sælgeren ikke, hvad det er for en Jorn. Når man kan svare spørgere, at det koster 12.000 kr. i gallerier, må man også vide, hvad det er for et litografi. Sælger man Jorn-grafik, bør man henvise til et Van de Loo-nummer. Vi tror ikke, det koster 12.000 kr. i noget galleri. De seneste auktionspriser for et tilsvarende i serien ligger omkring 1.600 kr. Vi tror, sælgeren bevidst undlader at henvise til Van de Loo, for ikke at nogen skal kunne tjekke litografiet. Kender man seriens navn, er det let at tjekke prisen. 19. marts 2010 Lauritz koordinerer afdelingerne imellem – siger de. Det må de ha' glemt her, da de ikke kender deres mest sælgende maler  Se
detLauritz.com: »Unbek. Kunstler. »Auf dem Hof«. Herr in einem Innnenhof, mit Blick die Landschaft, rechts unten sign.«. Lauritz.com har solgt hundredvis af denne maler, men nu kender de ham pludselig ikke. Imponerende! (Nu rettet til det rigtige, Roald Hansen. Flot!) 18. marts 2010 Kunstnyt.dk til Dommerforeningen: Stop så de uduelige dommere! Læs brevet Svært at genkende Ilsted i det billede  Se
detLauritz.com: »Oliemaleri, Peter Ilsted, motiv: Landskab, Parti fra Rom med udsigt mod Peterskirken og Engelsborg, i forgrunden Tiberen, 1882. Sign. Ilsted. Olie på lærred. Vurd. 50.000 kr. Mindstepris 25.000«. Maleriet herover har vandret meget rundt. Det har været til salg hos Bruun Rasmussen, hos Bukowskis, hos Crafoord...og sågar i Den Blå Avis. Uden at blive solgt. Et af stederne var det vurderet til 100-150.000 kr. Ikke meget minder om Ilsteds malerier, og selv om der kendes signaturer med skråskrift, så ligner dette billedes signatur ikke. Og i 1882 havde Ilsted ikke været i Italien, det kom han først adskillige år senere. Vi tror ikke på det. 17. marts 2010 Klart tale af Lauritz-eksperter: »Fremstår ubrugt og med slitage«  Lauritz.com's mange vurderingseksperter er også gode til at formulere sig. »Fremstår ubrugt og med slitage«, skriver de. Hvordan kan noget både fremstå ubrugt og have slitage? Sengetæppet herunder med pletter vil sikkert passe godt sammen med sofaen. Der er i øvrigt to ens sofaer, og de fremstår begge ubrugte og med slitage. Se her og her 16. marts 2010 Afsløring... Lauritz.com er ikke helt pletfri  Lauritz.com: »DUX. Sengetæppe i gammelrosa og hvide farver, passer til seng 180x200 cm. Har lukkede hjørner i fodende. Fremstår med pletter på inderside af tæppe«. Hvem kan finde på at købe et bordelfarvet sengetæppe med pletter og benytte det i sin egen seng? Det lyder ret lækkert. Kig på det. God fornøjelse! 15. marts 2010 Hvad skal vi ringe om? Og til hvem?  Kig
medHelt som forudset! Solgt for 26.075 kr. Det skrev vi 28.2.10: Det mener Kunstnyt.dk: Igen en klar overtrædelse af markedsføringsloven  Lauritz.com: »Johan VAN AERSCHOT,18/1900-tal. Tuppfäktning, Indonesien. Olja på duk, signerad, även a tergo, daterad 1902. Vurdering 76.639 kr.«. Ifølge markedsføringsloven skal Lauritz.com dokumentere følgende påstand: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. Kan Lauritz.com ikke dokumentere tidligere priser på 76.639 kr., så er loven overtrådt. Og det tror vi ikke, de kan. Endda langt fra. Kig med 14. marts 2010 Så blev Ekelund til Engbert (»grundet fejlagtig opskrivning«. Hvad betyder det?) Den ligner vist ikke en Ekelund Lauritz.com: »Poul Ekelund 1921-1976 cd. Varenr: 1826459. Det er svært at se Ekelund i dette maleri. Han maler ikke sådan. Han signerer ikke sådan. Og der står heller ikke Ekelund. Ikke overraskende er det sat til salg af Odenses vurderingsekspert, Leif Tingkær. Se det 13. marts 2010 Det mener Kunstnyt.dk: Enten er køberen dum eller også har nogen lavet grin med Lauritz.com  Billedet herover er klippet ud fra en bog om Asger Jorn. Det har Lauritz.com også gjort opmærksom på, men 11. marts 2010 fik det hammerslag på 3.100 kr., over 3.700 kr. inkl. salær. Hvem betaler så mange penge for en reproduktion, et tryk klippet ud af en bog, som kan købes for samme pris med over 400 farvebilleder og to originale litografier? Vi håber, nogen har drillet Lauritz.com og budt op for bare at returnere det. Det fortjener Lauritz.com. Se trykket 12. marts 2010 13.200 kr. for 3 reproduktioner. Ak ja!  13.200 kr. for 3 reproduktioner. Ak ja! Det rene blålys...  Lauritz.com: »Jørn Utzon. Tre litografier af stregtegninger til Sydney Opera House«. Vil vil ikke fortælle, hvad de tre billeder er for noget. Men vi kan i hvert fald oplyse, at der ikke er tale om litografier. Det er rene tryk, som kan »spyttes ud« i 1000-vis. Lauritz-com's deLuxe-vurderingseksperter er eksperter i misinformation. Hvorfor fortæller de ikke, hvor mange de har på lager? Har de 10 sæt, 100, 1.000 eller 50.000? Som enhver kan se, er billederne lavet i negativ. Og som enhver fagekspert ved, kan man ikke signere et litografi i negativ. At vurdere denne type reproduktion til 8.000 kr. er det glade vanvid. Og at der i skrivende stund, lige før kl. 17, er budt 8.800 kr., tyder på, at byderne tror, det er originale litografier. Kig nærmere på reproduktionerne. Det er grove løjer. Hvorfor blev billedet fjernet?    På C.F. Aagaards malerier har der ikke været copyright siden 1965, for 45 år siden. Hvorfor er maleriet så fjernet? Var der noget i vejen med det? Eller kender Lauritz.com's deLuxe-vurderingseksperter ikke copyright-reglerne. Billedet er solgt, men kig forbi 11. marts 2010 Så blev den auktion også annulleret 
 Lauritz.com: »ANDY WARHOL. Akvarel på papir fra serien "In the bottom of my garden", 1958. Text samt signeret i tusch "In the bottom of my garden". Andy Warhol samt dateret -58. Nummereret 15 / 50. 28 x 21,5 cm. Varenr: 1820761 Lauritz.com's deLuxe vurderingseksperter (det er de bedste, de har) ved ikke, at akvareller er unikke, og ikke laves i 50 eksemplarer. Nu har de skyndt sig at annullere salget og slettet billedet. Se det uden billed. 10. marts 2010 Så fik Lauritz-vurderingseksperterne igen hjælp udefra. Men atter uden at fortælle, at teksten er ændret  Efter
ændringenMaleren er stort omtalt i Weilbach, motivet er karakteristisk for vedkommende og signaturen let genkendelig  Varenr.
1815981
Men Lauritz.com's over 100 vurderingseksperter kender ikke maleren, til trods for, at de garanterer alle og enhver, at de inden endelig katalogisering NØJE researcher i faglitteraturen, for proveniens og i deres egen 1 million store database. Enten er de fulde af løgn, eller også er de ude af stand til at undersøge det, de påstår. Har man bare minimal faglig indsigt, så tager det, hvis man er meget langsom, nogle få minutter at finde frem til malerens navn. Gå til Lauritz-eksperterne. 9. marts 2010 Er nogle af Lauritz.com's kunder idioter? Kan Skandinaviens førende auktionshus (udi egen indbildning) også sælge indrammede avisbilleder til den naive del af husets kunder? Lauritz.com: »Asger Jorn. Figurkomposition. Litografisk tryk, udtaget fra Van de Loo værkfortegnelse. Tryksign. AJ samt Asger J og dateret 45. 22 x 16 cm.«. Billedet herover er at sammenligne med et farvebillede fra en avis. Det er et tryk, en ren reproduktion. At byde, som i skrivende stund kl. 19:25, 1.350 kr., virker skørt. Man kan i dag købe en bog på 415 sider med samtlige Jorns grafiske produktion i farver, 428 stykker i alt, for 500 kr. Hvem finder på at betale mere end 1.600 kr. for et postkort? Hvor dum må man være? Se trykket Nogen er begyndt at hjælpe Lauritz.com's vurderingseksperter  Herover 9. marts 2010. Herunder 9. marts 2010:   Herover 9. marts 2010. Herunder 9. marts 2010: 
8. marts 2010 Nu har Lauritz.com's mange dygtige, selvrosende vurderingseksperter annulleret »Jorn« herunder. Hvorfor? De havde jo forinden nøje undersøgt billedet, som de skriver. Lauritz.com: »Denne auktion er annulleret Jorn har udført flere tilsvarende motiver med sorte streger. Men denne virker kompositorisk helt ude af balance, forkert rytme og rodet sat op. Hvem har fortalt Lauritz, at det er en ægte Jorn? Har sælgeren flere på lager? Siden billedet bliver fjernet med henvisning til copyright, så må Lauritz.com vide, hvem »kunstneren« er. Det må vi alle have krav på at vide. Lauritz.com: En usigneret og unummereret Jorn  Lauritz.com: »Asger Jorn. Abstrakt komposition. Litografi. Usign.. 43 x 60 cm (62 x 82 cm)«. Bør Lauritz.com ikke oplyse, hvad det er for et billede? Et originalt litografi. Et litografisk tryk? En plakat? Er det overhovedet en Jorn? Se det 7. marts 2010 Nu er vurderingen sat ned, men er stadig grov misinformation   Lerfeldts maleri herover solgte Lauritz.com 23. januar 2010 for 20.000 i hammerslag mod vurderingens 40.000 kr. Nu har de dygtige Lauritz-folk sat vurderingen ned til 30.000 kr. men det er stadig en fupvurdering i forhold til tidligere opnåede priser. Vi ved ikke, om billedet den 23.1. reelt blev solgt, eller bare budt op af Lauritz-folkene selv. Salget blev annulleret, men hvorfor? Nu tilbydes det igen. Scroll ned og læs hvad vi skrev den 16. januar 2010. Se det nye »tibud« 6. marts 2010 Den er nu også meget sjov:  Herover før. Herunder efter.  Herover: Efter at have rådført sig med deres eneste vurderingsekspert (beskedenhed forbyder os at nævne navnet), har Lauritz.com nu ændret teksten. Kig forbi Lauritz Hvem har senere skrevet Kyhn?  Lauritz.com: »Vilhelm Kyhn: Studie fra Italien. Sign. monogram 57 - senere betegnet Kyhn. Akvarel på papir. 11,5 x 10 cm«. Skitser laver man på stedet, ikke flere år efter, man er kommet hjem. Kyhn var ikke i Italien i 1857, det var han i 1850/51. Og skitser fra denne tur udstillede han på Charlottenborg i 1852, og ikke siden hen. Og hvem har senere skrevet Kyhn? Noget halter. Se det 5. marts 2010 Besynderligt! Danmark pludselig oversvømmet af Franske Louis Philip-spejle 
se
spejlet hos Lauritz.comLauritz.com: »Fransk Louis Philippe kaminspejl i ramme af forsølvet træ og gesso med geometriske motiver og blader. Originalt spejlglas. Ca. 1880. H. 120 B. 72 cm« Lauritz.com har lige solgt et, og har endnu to til salg. Søger man på Google, så virker det som om det ganske land er oversvømmet med disse spejle. Er de virkelig gamle allesammen? Og hvorfor pludselig så mange? 4. marts 2010 Har Olga virkelig lavet det fad?  Bruun Rasmussen: »Fad af porcelæn, dekoreret af Storfyrstinde Olga i farver og guld med prospekt fra Frederiksborg. Sign. E. O... Kgl.P. Diam. 40«. Vi er ikke eksperter på porcelæn, men malede Olga den type motiver? Og signerede hun E.O.? Vi synes ikke, det ligner et storfyrstinde Olga-motiv. Se det 3. marts 2010 DØM SELV: Uduelighed eller bevidst løgn?  Se
nysalgetLauritz.com: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. 27.8. 2009 solgtes samme skulptur for 12.500 kr. mod en vurdering på 40.000 kr. Nu er vurderingen sat ned til 25.000 kr. Og hvad med teksten herunder?: »Lauritz.com tager afstand fra alt salg af kopivarer på vores auktioner. Vi ønsker at være et troværdigt og sikkert sted at handle, og vil ikke give grobund for kriminel virksomhed«. Denne gang har de dygtige vurderingseksperter »glemt«, at de sidst skrev, hvem det var en kopi efter. Læs hvad vi skrev 19.8.09 2. marts 2010 Igen misinformerer de over 100 dygtige vurderingseksperter fra Lauritz-dynastiet  Et af to
Lauritz.com: »Bengtsons efter Anders Zorn. To litografier betitlet "De Två" og "På Hemsø". Sign. Zorn. 23 x 18 (49 x 32) samt 23 x 16,5 (43 x 37) cm. (2)«. Er man ikke meget inde i sagerne, så ved man ikke, hvem Bengts(s)on er. Man får nemt det indtryk, at der er tale en originale litografier originalt signeret af Zorn. Det står der faktisk. Men der er udelukkende tale om to reproduktioner, altså rene tryk, og tryksigneret. Se dem 1. marts 2010 En messinglampe, et messingskilt og et stykke papir på bagsiden... sagen er klar  Lauritz.com: »O. D. Ottesen. Olie på lærred monteret på lærred. Usign. 25x32,5 cm. (mål uden ramme). Monteret med malerilampe«. Hvorfor tror Lauritz.com det er malet af O.D. Ottesen? Det er usigneret og ikke specielt pegende på denne maler. Det kan være af så mange. Vi tror, Lauritz.com udelukkende har ladet sig påvirke af et messingskilt og en seddel bagpå, noget enhver kan placere. Vi tror ikke, eksperterne har vurderet selve billedet. Se det 28. februar 2010 Det mener Kunstnyt.dk: Igen en klar overtrædelse af markedsføringsloven Lauritz.com: »Johan VAN AERSCHOT,18/1900-tal. Tuppfäktning, Indonesien. Olja på duk, signerad, även a tergo, daterad 1902. Vurdering 76.639 kr.«. Ifølge markedsføringsloven skal Lauritz.com dokumentere følgende påstand: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. Kan Lauritz.com ikke dokumentere tidligere priser på 76.639 kr., så er loven overtrådt. Og det tror vi ikke, de kan. Endda langt fra. Kig med 27. februar 2010 Det kommer lige fra Svendborg a' – men ikke fra Søren Edsberg  Svendborg Auktioner: »Katalog nr.: 590. Maleri, Søren Edsberg: Heste på mark, 24 x 30. Vurdering: Kr. 800«. Det er ikke malet af Søren Edsberg. Men det vil uden tvivl glæde ham. Vi tillader os at stille spørgsmålet: Hvor mange har stået i lære hos Lauritz.com's mange dygtige vurderingseksperter? Kan man ikke på 1/10 sekund se, billedet ikke er malet af Søren Edsberg, så bør man måske begynde at sælge vintertøj i stedet. Se her Svendborg-eksperterne kender heller ikke en af landets mest produktive malere. Hans karakteristiske signatur på skovbilleder er set 1000-vis af gange  Ham kender de ikke i Svendborg. Kig på det To mestervurderinger fra Lauritz.com 
 Maleriet til venstre (varenr. 1808631) har Gorm Eriksen ifølge Lauritz.com malet i Paris i 1952. Godt gået af en 12-årig. Så skulle det ifølge Lauritz.com være signeret Gorm Eriksen. Hvordan de kommer frem til det, ved de kun selv. Det er det nemlig ikke. I øvrigt er der ikke meget Gorm Eriksen over billedet. Maleriet til højre (varenr. 1806684) er ifølge de fine Lauritz.com-eksperter malet af Knud Kristensen. Men han kopierer ikke Hofmeister, hans motiver er Jens Søndergaard-inspireret. 26. februar 2010 Breaking News: Tidligere Gallery Duval ligner en trussel mod de store auktionshuse. Se bare Så blev den auktion også annulleret  Lauritz.com: »Oidentifierad konstnär, 18/1900-tal. Blandteknik. Varenummer: 1797178. Denna auktion är annullerad - se nu vara #1807760«. Det er bestemt ikke nogen ukendt kunstner, og det er heller ikke blandteknik, men noget helt andet. Igen stor ros til Lauritz.com's mange dygtige vurderingseksperter. 25. februar 2010 Hvad er det? (frit efter Piet van Deurs) 
 Maleriet til venstre er til salg hos Lauritz.com, signeret men som ubekendt, vurderet til 6.326 kr. Det til højre er også signeret, til salg hos Scandiart sammen med 5 andre, 6 i alt, tilsammen vurderet til 400 kr., ca. 67 kr. stykket. Men hvad er det? Er det til højre en kopi af det til venstre, som er en kopi af et helt tredje? Klik på malerierne. 6.326 kr. Det til højre er også signeret, til salg hos Scandiart sammen med 5 andre, 6 i alt, tilsammen vurderet til 400 kr., ca. 67 kr. stykket. Men hvad er det? Er det til højre en kopi af det til venstre, som er en kopi af et helt tredje? Klik på malerierne. »Revolvermanden« fra Næstved-Lauritz er også god til vurdere kunst  En
ægte DinesenLauritz.com: »Peter Nicolaisen 1894-1989 cd. Varenummer: 1788609. Byparti, olie på lærred, sign. monogram PN, 42 x 51 cm«. Vi vidste ikke, at Peter Nicolaisen malede på den måde. Vi vidste heller ikke, at han signerede sådan. Men den dygtige chefvurderingsekspert fra Lauritz.com, Mr. Dinesen, ved naturligvis, hvad han har med at gøre. Det er derfor, han har en så fornem titel hos Lauritz.com, er vurderingsekspert i DR1s »Hvad er det værd« og i Familie Journalen. At han også kører rundt med en skapladt revolver i sin fine bil, fortæller om en vurderingsmand af høj karat. Kig på Nicolaisen (Nu har nogen fortalt den dygtige Dinesen, at det er malet af Poul S. Nielsen. Og det er ikke helt forkert. Men naturligvis uden at fortælle, at teksten er ændret) Godt samarbejde med politiet En af Lauritz.com's geniale eksperter kørte rundt med skarpladt pistol, som han siger, han har fundet i et sutsko  Næstved-afdelingens stjernevurderingsekspert, Dinesen, har lige afleveret en skarpladt revolver til politiet, som udtaler, det var godt, han ikke blev stoppet på vejen. Så havde han fået 1 års fængsel. Men hvorfor slipper han? Politiet kunne jo se, han kom kørende med våbnet. Nu ved vi fra Lauritz.com's homepage, at de har et godt samarbejde med politiet. Hvad med billedet herover, Chagall-forfalskningen solgt på Lauritz.com? Hvor er det i dag? Har Lauritz.com også afleveret det til politiet? Og anmeldt sælgeren? Det kunne være interessant at vide. Også vurderingssucces for tre år siden Lauritz.com's meget berømte og meget dygtige vurderingseksperter kendte heller ikke en af vores top-kunstnere  Lauritz.com: »LARS NØRGAARD. Olie/akryl på lærred. Uindrammet.Komposition. Sign. Lars Nørgaard på bagside. 130 x 98 cm«. Det er svært at forestille sig, at Lauritz-folkene kendte Lars Nørgård, en af vores meget kendte moderne malere, når man ser vurderingen sat til 2.500 kr., en helt-hen-i-vejret værdiansættelse, og da også et maleri solgt for 22.000 kr. Og hvorfor er billedet ikke fjernet, når der er copyright? Se det tre år gamle salg Bruun Rasmussen har også problemer med at kende de kendte malere  Bruun Rasmussen: »1009/717: Ubekendte malere, 20. årh.: Landskab, kroscene og figurer ved havet. 50 x 92, 67 x 85 og 65 x 88. (3)«. I hvert fald de to signerede burde Bruun Rasmussen kende. Billedet herover, signeret Nilsson, minder meget om personen til højre, hans malemåde. De kendte også hinanden, kom det samme berømte sted i København, hvor motivet er hentet. Se alle tre (Nu fik Bruun Rasmussen ændret to af de ubekendte korrekt til Thomas Tråsdahl og Villy Nilsson) Lauritz.com's fine vurderingseksperter kender ikke en af verdens største malere  Lauritz.com: »Ubekendt, efter florentinsk maler; omkr. 1900: Fornem kvinde og hendes page. Usign. Olie på lærred. Fremstår med aldersrelateret slitage, flere afslag. 98 x 78 cm«. Beskrivelsen viser tydeligt, at de dygtige Lauritz-dot- com-vurderingseksperter her har fordybet sig i verdenskunsten. Efter florentinsk maler!, skriver de dygtige folk. Næh, det er det ikke. Det er et berømt maleri af en meget berømt maler, men ikke fra Firenze, og et maleri, som hænger på et meget berømt museum. Se det »ubekendte« Vi tror ikke, det er malet af Chr. Zacho  Lauritz.com: »Christian Zacho. 'Den gamle smedie i Hellebæk', olie på lærred, sign. CZ, 28 x 32 cm«. Solgt 22. februar 2010 for 2.200 kr. i hammerslag mod vurderingens 1.500 kr. Ikke meget for en ægte Zacho. Vi kan ikke lide billedets kvalitet, ellere rettere, mangel på kvalitet. Og signaturen ser også underlig ud. Kig med 22. februar 2010 Det ser ud til, at eBay nu igen har lukket Gallery Duval, som senest tog navneforandring til Gallery Munnier  Det hjalp åbenbart ikke, at maleren Frans Kannik (th) forklarede Peter Lau Kristiansen, som formodes at være manden bag de lukkede Gallery Duval og Gallery Duchamp samt nu lukkede Gallery Monnier, lidt om kunstens verden. Se de tomme hylder Tulipanglas/hyacintglas (se 21.2.10) FØR:  Efter:  Nu har Lauritz' dygtige vurderingseksperter fået nogen til at tælle glassene og samtidigt fortalt dem, at de ikke er blå. Og naturligvis uden at Lauritz-dot-com har oplyst, at teksten er ændret. Lauritz.com »navnebeskyttet« i bødesag fra Malmö Ifølge Skånska Dagbladet i dag, er Sydsvenska Auktionsverket idømt en bøde på 5.000 kr. for ulovligt at have solgt en ny tupilakfigur af tænder fra en kaskelothval, som er fredet. Sydsvenska Auktionsverket er ejet af Lauritz.com og har samme adresse i Malmö. Læs i Skånska Dagbladet Ulovlige kopier ad libitum på Lauritz.com 
 Billederne herover er direkte kopier efter en kendt maler, som ikke har været død i 70 år og derfor en krænkelse af ophavsretsloven. Men det blæser de på hos Lauritz.com. Det er åbenbart vigtigere for dette fornemme foretagende at rage penge til sig end at overholde loven, både den juridiske og den moralske. Der ligger stort set hele tiden ulovlige kopier på Lauritz.com, selv om firmaet påstår, man ikke sælger kopier. De vil ikke medvirke til svindel, skriver de. Se de ulovlige kopier ved at klikke på billederne. De to andre på siderne, et par interiører, er også ulovlige kopier. Det er også en (dårlig) kopi – efter kendt maleri af kendt kunstner  Se
selv21. februar 2010 Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter: De kan meget ofte ikke læse. De kan meget ofte ikke vurdere. Nu er det også konstateret, at de ikke kan tælle, og at de er farveblinde  Lauritz.com: »Fire zwibelglas/tulipanglas af blåt glas, antagelig Conradsminde omkring 1840 H. 10,3 cm. samt et rødt tulipanglas. H. 10 cm. Afbildet og omtalt i Erik Lassen og Mogens Schlüter: Dansk Glas 1825 - 1925. s. 300-301 fig. 385 og 386 (3+1)«. Fire blå og et rødt bliver fem. Og er vores farveskærm ikke forkert indstillet, så vil vi vove at påstå, at de tre glas til højre ikke er blå, men grønne. I øvrigt mener vi, det er hyacintglas. (NB: Vi er af glaskyndige blevet gjort opmærsom på, at glassene også benævnes tulipanglas). Se dem selv 20. februar 2010 Så blev den auktion også annulleret  FreddieIkke annulleret, fordi billedet var falsk, men fordi det var et af Poltikens tryk til en pluspris på 140 kr., normalpris 165. Lauritz-eksperterne havde vurderet det til 800 kr., inden salget annulleredes, nåede det et bud på 875 kr. Se det annullerede og se det i Politikens galleri Så blev den auktion også annulleret  Se det annullerede salg herunder 19. februar 2010 Hvorfor sættes et hollandsk maleri fra 1600-tallet uden proveniens og uden mindstepris til salg hos Lauritz.com?  Lauritz.com: »Abraham Bloemaert 1564-1651, Holland. Olie på lærred. Signeret og dateret 16?. Jomfru Maria, Josef og Jesusbarnet i stalden tilbedes af de hellige 3 konger. Vurdering 80.000 kr.«. Et flere hundrede år gammelt maleri uden proveniens virker altid mistænkeligt. Lauritz.com må af sælgeren have fået en eller anden oplysning om, hvor det kommer fra. Mistænkeligt er også vurderingsprisen på 80.000, når man ved, at et »tilsvarende« maleri af den pågældende maler, hvis det er ægte, sælges for over 1 mio. kr. Hvorfor havner dette maleri hos Lauritz.com og ikke hos Sotheby's eller Christie's? Kan det tænkes, de har afvist det? Mistænkeligt, med tanke på en værdi omkring 1 mio. kr. eller mere, er også, at det sælges uden mindstepris. Vi tror, der ligger noget helt forkert bag salget. Se det hos Lauritz.com 18. februar 2010 Breaking News: Bruun Rasmussen annullerer salget af guldbarren Man kan ikke sælge guldbarrer på en auktion. Det vil altid give sælger tab. Bruun Rasmussen burde have sagt nej  Guldbarren herover på 1 kg har Bruun Rasmussen vurderet til 130.000 kr. Ved et hammerslag på ca 124.000.00 skal køberen betale 186.000 kr. inkl. salær (og iflg. Bruun Rasmussen moms), og sælgeren får med 10% aftale udbetalt 111.600.00 kr., et tab iflg. guldprisen på omkring 73.400 kr., idet 1 kg guldbarre meget let kan sælges for tæt på 190.000 kr. (se Preben Randløvs prisliste), mens en køber må af med omkring 200.000 kr. Derfor vil det aldrig kunne betale sig at sælge 1 kg guld på en auktion. Køberne kender naturligvis dagsprisen, og betaler ikke mere end den. Så uanset, hvad dagsprisen er, så vil en sælger altid sætte en lille formue til pga den lille forskel på køb og salg af guld. Bruun Rasmussen burde stoppe salget og levere guldbarren tilbage til ejeren. Se salget 17. februar 2010 Skov-Jacob-deLuxe-vurdering 1.000 kr.  Her har Lauritz-dot-com's deLuxe-vurderingseksperter virkeligt fundet et guldkorn. De går grundigt til værks, de travle deLuxe-folk. At sætte en vare til kun 1.000 kr. som deLuxe virker helt i skoven (Jacobsens skov). Fantastisk! Kig 16. februar 2010 En ægte van Gogh signeret Rembrandt 
Nå ja! Helt så sjov som teksten over billedet er Lauritz.com's supervurderingsekspert Leif Tingkærs billedbeskrivelse herunder ikke. Men underholdende er den, og meget typisk for Lauritz-eksperterne. Lauritz.com: »Chr. Kjær Mortensen. Fiskerkoner. Olie på lærred. Sign. Bjulf. 40 x 30 cm. U.R.«. Kig på det (Nu er signaturen ændret til Chr.M) 13. februar 2010 Enten er det ægte eller falsk  Duval-Monnier: »Truly sensational offer!. The drawing is signed "Raoul Dufy" and is attributed to Raoul Dufy (1877–1953), a well-known French artist«. Et signeret kunstværk er enten ægte eller falsk. Det kan aldrig være tilskrevet (attributed). I dette tilfælde skal man ikke kigge længe på billedet og signaturen for at afgøre, at det ikke er ægte. Så måske burde Duval- Monnier skrive: Truly sensationel fake. Se det 10. februar 2010 Så er Gallery Duval igen på eBay – nu hedder det Gallery Monnier. Se det Så blev den auktion også annulleret  Auktionen herunder, som nu også er annulleret. Og som det ses, har Lauritz.com skyndt sig at fjerne billedet. Og som ved andre annulleringer, er det solgt 1.1. 1990: 9. februar 2010 Dengang Roka kopierede B. Lau (Bendt Lauridsen) – hvis du ved, hvad vi mener  Lauritz.com: »Charles Roka, 1912-1999. Ballerina. Olja på duk. 79 x 69 cm. (97 x 88 cm). Sign. A tergo med påskrift: Nina [19]67, Roka«. 8. februar 2010 Lauritz.com kender heller ikke denne berømte skulptur af en berømt kunstner  Det er en kopi, men originalen er en berømt skulptur af en verdensberømt kunstner. For nogle få år siden solgte Bruun Rasmussen en original i bronze for 700.000 kr. i hammerslag. Se denne kopi 7. februar 2010 Det fortæller Lauritz.com om sine meget dygtige vurderingseksperter: »...en helt naturlig del af arbejdet, sorterer de kopivarer fra, der eventuelt måtte dukke op, inden de overhovedet kommer på auktion«. Kig så lige her, om et maleri på Statens Museum for Kunst, som museet har haft siden 1868, minder om et af de to herunder. 6. februar 2010 Oluf Jensen, Oluf Jensen og Oluf Jensen 
 Tre malere hedder Oluf Jensen. En af dem har mellemnavnet Simony. Men det er ikke ham, som har malet de to hedelandskaber herover, som påstået af Lauritz.com. Se det til venstre, og se det til højre Så blev den auktion også annulleret  Der står ganske vist, at auktionen vil blive aktiveret i løbet af de næste dage. Men næppe som Th. Philipsen. Klik her Så blev den auktion også annulleret  Det var ellers lige sådan et pænt Chanel-logo. Se det 5. februar 2010 Hvad er det? Kopivare? Ligner det ikke Chanels indregistrerede varemærke?  Lauritz-com: »Par ørestikker udført i 14 kt rhodineret guld. Hver ørestik prydet med talrige brillanter - tilsammen ca. 0.60 ct. Farve: Wesselton - Cape (H-M). Klarhed SI1-P1. Hver ørestik måler 1,6x1,2cm«. Lauritz.com: »Vore vurderingseksperter er udover, for de flestes vedkommende, at være uddannede til at vurdere kunst, møbler mv. ofte også selv passionerede ”liebhavere”, der som en helt naturlig del af arbejdet, sorterer de kopivarer fra, der eventuelt måtte dukke op, inden de overhovedet kommer på auktion. Se dem på Lauritz.com. Og kig forbi Chanel Man tager sig til hovedet Lauritz.com sælger andres firmaer uden tilladelse og uden at de er til salg  Herover Google-annonce fra Lauritz.com Her er det det kendte firma, Skovs Antik i Silkeborg, Lauritz.com sælger. Byd her og gør et godt køb, står der. Skal man le eller græde? Kig forbi Skovs Antik 4. februar 2010 Vi tror ikke, det er malet af Hobbe Smith. Det er kvaliteten for dårlig til, og han signerer overhovedet ikke på den måde.  Solgt 3. februar 2010 for 3.163 kr. Vurderet til 13.395 kr. Tidligere, 18. maj 2010, solgt for 4.651 kr., dengang vurderet til 16.372 kr. Scroll ned til 1. februar. 3. februar 2010 Vi tror, at Lauritz.com i dag klokken 16:00 sælger en »forfalskning«. Se herover I USA smider politiet kunstsvindlerne i fængsel, i Danmark opmuntrer politiet dem til at fortsætte. Læs seneste nyt fra FBI Havde der stået Dalarna bag på, havde Lauritz-eksperterne sikkert solgt det for at være malet af Carl Larsson  Lauritz.com: »Theodor Philipsen (1840-1920), Kühe am Brunnen, Saltholm, Öl auf Leinwand, rückseitig signiert 'Saltholm', H. 32 x 37 cm«. Der er ikke meget Th. Philipsen over dette maleri. At der på bagsiden står Saltholm, gør ikke maleriet til et af Th. Philipsen. Og Saltholm er ikke en signatur, det kan være skrevet bag på af hvem som helst. Se det For tredje gang kunne Lauritz.com ikke sælge Erik A. Frandsens store maleri til mindsteprisen 64.000 kr. med samme vurdering alle gange på 100.000 kr. 
Se det tredje mislykkede forsøg 2. februar 2010 Det er ikke kun sneen, som i øjeblikket falder voldsomt, det er også kunsten  Denne smukke komposition af Åge Vogel-Jørgensen fik Kunsthallen 29. maj 2002 17.000 kr. for mod vurderingens 12.000. Nu har Bruun Rasmussen det samme under hammeren, vurderet til kun 2.000 kr. Bruun Rasmussen: »1005/480: Åge Vogel-Jørgensen: Komposition. Sign. ÅV-J. Olie på plade. 76 x 62«. (Solgt for 4.400 i hammerslag, en fjerdedel af prisen i 2002). Se det 1. februar 2010 Tør du stole på de meget dygtige deLuxe-vurderingseksperter fra det verdensberømte Lauritz.com? Hobbe
SmithLauritz.com: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. Samme Nu på ny sat til salg, vurderet til 13.395 kr. Tidligere salg, for 2 uger siden, 4.651 kr. Er der ikke lidt uoverensstemmelser herover? Kan det tænkes, at Lauritz.com betragter sine potentielle kunder som læseretarderede og smådumme! Kig forbi Hobbe. 31. januar 2010 Så blev den auktion også annulleret – og sporene fjernet   Lauritz.com: »Laurits Tuxen 1853-1927. Olie på lærred. Sign. L.T. 39,8x42,2 cm. Varenr: 1782879«. Klik ind på auktionen og se, at alle spor er fjernet. Både billede og navnet er væk. Det fjernede maleri, herover, har ikke noget som helst med Tuxen at gøre. Igen har Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter fra starten taget fejl. Se den amputerede auktion. 30. januar 2010 Smykkevurderingseksperten Troels Olivero er en af dansk erhvervslivs mest succesfulde genier i nyere tid  Moderne udgave af geniet Herunder 40 af hans seneste salgssucceser: Samlet vurdering: 1.361.650 kr. Samlet salg: 0.00 kr. (Kilde: Geniets egen homepage) To kendte malere, som de dygtige Lauritz-eksperter ikke kender trods grundig research (påstår de)  Typisk motiv, farver og signatur for maleren. Men Lauritz-folkene kan ikke huske, de har solgt snesevis af denne malers billeder. Se her (Nu rettet til det rigtige, men uden årstal)  Her er også tale om typisk motiv og malerens letgenkendelige signatur. Men Lauritz.com kender ikke den kendte maler. Se her 29. januar 2010 Så blev også den auktion annulleret 
Det mener Kunstnyt.dk: Lauritz.com's mange utroligt dygtige vurderingseksperter igen afsløret i groft forsøg på kunstsvindel  Lauritz.com: »Carl Wilhelm Eckersberg 1808-1889, motiv fra Italien. Olie på lærred. Udsigt set gennem en pergola. Signeret C.W. Eckersberg. 1800 tallets midte, senere ramme. H. 35 x 29 cm (42 x 38 cm)«. Selv om der står Carl Wilhelm Eckersberg, så er det signeret C.W. Eckersberg, hvorfor billedet uvilkårligt forbindes med guldaldermaleren og ikke med hans søn, som ganske vist har initialerne C.W., men udelukkende er kendt under navnet Erling Eckersberg. Og han var kobberstikker. Ganske vist har han også malet, men ikke så talentløst som det herover. Og han kunne ikke finde på at signere sine billeder så amatøragtigt som herunder ved i den tørre maling at indridse navnet C.W. Eckersberg, som udelukkende er synonymt med faderens navn. Erling har aldrig ført sig frem som C.W. Eckersberg. Efter vores mening er det et forsøg på at sælge et fidusmaleri som værende malet af guldalder- maleren C.W. Eckersberg. Se det  Den amatøragtige signatur indridset i den tørre maling. Kendt af politiet, men ikke af Lauritz.com  Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Opstilling med blomster og vaser. Olie på lærred. Sign. og dateret 43. 47 x 60 cm (54 x 67). Fremstår med afskalninger«. Maleren blev for mange år siden dømt for at forfalske malerier. Så hjælper vi ikke mere. Gå til Lauritz. (Nu er teksten ændret) 28. januar 2010 Er det nu helt lovligt?  Lauritz.com: »To billetter til Det kgl. Teater, Operaen. Til forestillingen "Skin Deep" den 5. maj 2010 kl. 20.00. Siddepladser: Parket til højre. (2). Med salærer er vurderingen 1.155 kr., mens pålydende pris er 1.026 plus gebyr. Men over den originale billetpris. Men må disse to billetter, uanset der er tale om indsamling, sælges for over 1.026 kr.? Er der ikke en lov, som siger det? De kan jo risikere at sælges for langt over vurderingen. Se billetterne. Og se, hvad det koster at sende to billetter: »Transport til København fra DKK 105,00 med Nielsen Transport & Logistik ApS«. Er den ublu transportpris også doneret? 27. januar 2010 Internationale toppriser fra Lauritz.com  Herover Google-annonce fra Lauritz.com  Lauritz.com: Heinrich Rüter. Maleri. (herover): Vurdering: 3.339 kr. Solgt for 409 kr. Se det selv Lauritz.com. Jann Kaune. 2 malerier. (herunder) Vurdering: 4.465 kr. Solgt for 856 kr. Se det selv 26. januar 2010  Annonce
på Kunstnyt.dkToppris hos Lauritz.com for et stort maleri af Niels Walseth: 132 kr.  Se
salgetHammerslag 25.1.2010: 382 kr. Med sælgergebyr på 250 kr. får sælger udbetalt 132 kr. Lauritz.com selv får 375 kr. (sælgergebyr+købergebyr+hammerslagsgebyr), stort set svarende til hele hammerslaget og næsten tre gange så meget som sælger. God forretning. For Lauritz! Burde potentielle købere ikke have oplyst, hvorfor køb annulleres?  Maleriet herover af Arne Skottenborg Frederiksen solgte Lauritz.com den 15. januar for 5.400 kr. (se her), men salget annulleredes for at blive solgt igen den 25. januar for 4.900 kr. (se her). Købenummeret 1. gang var 24815, mens salget 2. gang var nr. 43771, som var næstbydende 1. gang. Der er 14 dages fortrydelsesret, men det kunne være interessant at vide begrundelsen for, at 24815 sprang fra. Var det et fupbud, eller havde vedkommende »bare« fortrudt? »Vinderen« har sat automatbud på, men vi andre kan ikke se, hvor højt det var sat. Det kunne fx være Lauritz.com selv, som bød over i håb om, at de reelle byder blev ved. Holder Lauritz.com betydningsfulde oplysninger tilbage i dette (og andre) tilfælde? Maleriet er ægte nok, men der kan være andre forklaringer på, at salget annulleredes. 25. januar 2010 Seneste nyt fra Gallery-Duchamp Kig med Seneste nyt fra de mange dygtige kobberstikvurderingseksperter hos det internationalt berømte Lauritz.com ejet af storvildtjægeren og vinslotbesidderen Bengt Sundstrøm, tidligere direktør hos Bruun Rasmussen og i det succesrige investeringsfirma Diamanthuset   Lauritz.com: »Louis Frey 19.årh. Kobberstik. Sign. i trykket 1918 samt i bly Louis Frey«. Her endnu et eksempel på Lauritz.com's mange dygtige vurderingseksperters ekspertise. Hvordan de har fundet ud af, at kunstneren hedder Louis Frey kunne være interessant at få opklaret. Navnet Frey forekommer nemlig ingen steder på billedet, hverken trykt eller med blyant. Og det hedder han heller ikke. Og så ved de mange eksperter ikke, at 19.årh. er 1800-tallet, hvorfor 1918 ikke er 19.årh. Billedet er solgt i dag. Regn selv ud, hvor meget sælgeren får udbetalt. Se salget (Vi tjekker sjældent afdelingen for grafik, fik en mail fra Johan Schlichtkrull i Aalborg, som fortæller, at en simpel søgning på Google ledte frem til kunstneren. Men for at arbejde på den måde er det nødvendigt, at man kan læse. Og det har Lauritz-eksperterne meget ofte svært ved). Hvorfor viser Lauritz.com modelbilleder, når de sælger PH-lamper? Hvorfor viser de ikke den vare, de sælger?  Kig
forbi LauritzLauritz.com: »Poul Henningsen. PH 2/1 pendel med fatning af forkromet metal, skærme af opalglas. Fremstillet hos Louis Poulsen. Ø 20 cm. Fremstår usamlet i original emballage (modelfoto)«. Er der herover tale om den ægte vare eller kopi, og dermed forfalskning? Hvorfor afbilder Lauritz.com ikke den vare, de sælger, i stedet for et modelfoto? Er de bange for, at nogen måske kan se, der ikke er tale om den ægte vare? Fornylig har Lauritz.com måttet annullere to PH-auktioner, da det var kopier sat til salg som ægte. Det drejer sig om varenr. 1737134 (14.12. 2009) og 1756343 (12.1. 2010). Tegneren Kurt Westergaards ytringsfrihed blev krænket længe før Muhammed-tegningen. Hør søndag den 31. januar 2010 om en grotesk affære i dansk bladkunst på D2R. (Linket er fra lørdag den 30. januar ved midnat opdateret med Kurt Westergaard-sagen) og med udsagn fra en tidligere JP-chef, der erkender, at avisen af hensyn til læserne jævnligt krænkede Kurt Westergaards ytringsfrihed. 24. januar 2010 Musikeren, sangeren, komponisten og maleren Peter Viskinde boykotter Lauritz.com, mens Politiken, Danmarks Radio og andre naive kaster sig for fød- derne af det mærkelige auktionshus med de mange selvopfundne vurderingseksperter 
Foto: Kunstnyt.dk
»Sheriffen«, Peter Viskinde, med sherifstjernen. Peter Viskinde har i flere år solgt en stor del af sine malerier på Lauritz.com til pæne priser. Nu vil han boykotte Lauritz pga husets afvisning af Kurt Westergaards harmløse akvarel. Men Danmarks Radio lefler videre for Bengt Sundstrøm og hans forfærdelige firma. Det samme gør Politiken. Læs om avisen her Nu har Lauritz-vurderingseksperterne fundet et tredje navn til fidusmaleren  Flere gange i træk fastholdt de mange dygtige vurderingseksperter, at maleren herover var Niels Walseth, som malede under et pseudonym. Nu har de dygtige Lauritz-folk fundet et nyt navn til maleren, Caprisso. Det hedder han ikke, og det er det heller ikke signeret. De har konstant held med deres vurderinger, de dygtige Lauritz-eksperter. Kig forbi »Caprisso«. 23. januar 2010 Det stormer voldsomt... (inde i hovedet på de mange dygtige vurderingseksperter fra Lauritz.com) 
Lauritz.com: »Johan Thomas Skovgaard 1888-1977 cd. Varenummer: 1775298. Bornholmsk kystparti. Sign. Th. Skovgaard. Olie på lærred. 67 x 96 cm«. Vi kan tage fejl, men vi tror, det er en tidlig van Gogh. I hvert fald er det ikke Joakim Skovgaards søn, Johan Thomas Skovgaard, som har malet det. Det siger naboens Frederik, han er 8 år gammel. Og han ved, hvad han taler om. Kig på skvulperiet. 22. januar 2010 Lauritz.com forsøger for 3. gang med samme vurdering på 100.000 kr., men har sat mindsteprisen ned med 10.000 kr. Det skrev vi sidst, 18. december 2009: Lauritz.com: »ERIK A. FRANDSEN, Serie bestående af 3 Kompositioner, med Liljer indridset i Spejlblanke stålplader, s/b Erik A. Frandsen samt dat. 06. Hver plade måler 60x80 cm. Vurdering 100.000 kr.«. Finanskrisen synes at gå hen over og lige igennem hovedet på Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter. En vurdering på 100.000 kr. er tæt på 250% over hidtil højeste hammerslag for et arbejde af Erik A. Frandsen, 42.000 kr. i oktober 2007 hos Bruun Rasmussen. Nu vil nogen nok sige, at hos Lauritz.com er der tale om 3 værker, hos Bruun Rasmussen kun ét. Det er korrekt, men kvadratmetermæssigt er dét solgt hos Bruun Rasmussen dobbelt så stort som de tre tilsammen hos Lauritz. Disse måler hver 60x80 cm, i alt 1,44 kvm, det hos Bruun Rasmussen 170x170 cm, i alt 2,89 kvm. Se det for 3. gang Bruun Rasmussen vurderede Tom Krøjer til 10.000 kr. solgt for 4.100 kr. hos Lauritz.com 14. oktober 2009  Under hammeren hos Bruun Rasmussen i går, den 21. januar, men solgtes ikke. Vurderingen for høj. Kig forbi Lauritz.com og Bruun Rasmussen Igen, igen: Lauritz-eksperterne kan ikke læse læselet-tekster  Lauritz.com »Ubekendt kunstner. Olie på lærred monteret på plade. Signeret (indridset). 31,5x29 cm«. Lauritz.com har ved at forstørre signaturen gjort det let at se navnet. Men det kan de ikke selv. Et andet spørgsmål er så, om det er den kunstner, signaturen viser. Med over 100 vurderingseksperter ansat, det største antal noget auktionshus verden over råder over, må det forventes, at de selv kan afgøre det. Kig med (Nu har nogen læst højt for Lauritz-eksperterne og fortalt, det er signeret Ludvig Find) 21. januar 2010 Klokken 22:00 i dag budt 100.000 kr. for Kurt Westergaards fremragende akvarel  Foto: Erik Guldager. Galleri Draupner Sådan ser Kurt Westergaards akvarel ud, den som det seriøse auktionshus Lauritz-dot-com ikke turde sælge, fordi de var bange for at direktørparret Mette Rode og Bengt Sundstrøm sammen med husets over 100 dygtige vurderingseksperter samt øvrige medarbejdere ville miste livet. Lauritz.com har ikke noget imod at sælge falsknerier, men ægte tager de afstand fra. Fornemt! Kig forbi Galleri Draupner og byd med. (Se i øvrigt journalisten Karsten Kjærs fremragende film Bloody Cartoons på Youtube. Klik her) Auktionen sluttede 23.1. kl 17 Der blev »kun« budt 100.000 kr. for Kurt Westergaards fremragende akvarel Men hvorfor fremgår det ikke af Galleri Draupner, som natten til søndag endnu ikke var opdateret? (Nu endelig opdateret i løbet af søndag den 24.1.10) (Gul og Gratis og Dumt) Hov! Annoncen findes ikke mere Det står der i dag på denne side på guloggratis. I går formiddags så noget af siden sådan ud:  De ulovlige kopier er lavet af manden herunder, Hung Chanh Tang, og det er ikke første gang, han forsøger at lave fup med ulovlige Trampedach-kopier, så manden må være meget dum. Da han dengang fik en henvendelse om ulovligheden, valgte han at fjerne annonceringen. Det samme skete denne gang, hvor han også fjernede annoncen med flere eksempler på kopierne. Da manden virker meget dum, finder han sikkert på igen at annoncere med de ulovlige kopier.  Lauritz.com har altid haft det svært med Drews-familien For tiden er et maleri til salg af Svend Lynge, som de så rigtigt skriver er pseudonym for Frederik Drews. Men tallene for malerens fødsel og død har de taget fra en anden af Drews'erne. Hvor mange vurderingseksperter var det nu Lauritz-folkene havde? Tag til Lynge Apropos Drews-familien Andetsteds på nettet har en kunsthandler biografiske data om Kai og Svend Drews. Her får man at vide, at de er brødre, selv om »enhver« ved, de er far og søn. Og årstallene for Kai Drews er helt skæve. Hvor henter de deres viden fra, disse »fagfolk«? Kig på Obro-artgallery. Indehaveren er en kendt malers søn. (Det er nu rettet til det rigtige) 20. januar 2010 »Vi kan ikke vurdere konsekvenserne«, sagde fru Lauritz-dot-com-direktør Mette Rode Sundstrøm i TV2  Foto fra TV2 Nyhederne Lauritz-dot-com kan ikke vurdere konsekvenserne, sagde Bengt Sundstrøms charmerende hustru. Er der overhovedet nogen hos Lauritz.com, som kan vurdere noget som helst? Er der virkelig ikke bare én af husets over 100 vurderingseksperter, som kan vurdere konsekvenserne? Det tør vi godt her på redaktionen, hvor vi føler os 100 procent overbevist om, at havde Lauritz-dot-com sat Kurt Westergaards akvarel til salg, var samtlige Lauritz-dot-com-afdelinger, i ind- og udland, blevet hjemsøgt af en række selvmordsbombe- mænd. Ingen tvivl om det. Så tak til fru og hr. Sund- strøm. Hvem kan nemlig undvære Lauritz-dot-com? Kunstnyt.dk kan ikke. Det ville fuldstændigt fratage os vores eksistensgrundlag og gøre 100.000-vis kede af det verden over. 19. januar 2010 Redaktionen Kunstnyt.dk: Vi tager kraftigt afstand fra de mange grove tilsvininger på Ekstra Bladet af det velanskrevne og altid seriøst arbejdende Lauritz.com  Herover en læsers kommentar på Ekstra Bladet i forbindelse med Lauritz.com's afvisning af Kurt Westergaards kunstværk, som der nu kan bydes på hos Galleri Draupner. Læs også Uwe Max Jensens mening i Tidsskriftet Sappho. Hvad er han værd? Kunstekspert (det kalder han sig selv) Michael Sandgaard fra Lauritz.com underholder folket i en naiv nordjysk avis  René
HolmKan du se det geniale i billedet herover? Det kan Michael Sandgaard fra Lauritz.com i Aalborg, hvor det siden 12. januar har været til salg vurderet til 38.000 kr. Det morsomme er, at samme Michael Sandgaard spiller fransk klovn i en avis fra Nordjylland, hvor han vurderer ting indsendt af læserne og skriver: »Rene Holm er af flere kunstkritikere spået en lys fremtid, hvilket prisudviklingen samt auktionssalgene understreger«. Vi spørger: Hvilke kunstkritikere og hvilken prisudvikling? Netop ovenviste maleri bliver der »spurgt om« i avisen den 17. januar 2009, altså 5 dage efter, det er sat på hos Lauritz.com. Kan du følge med? Det er den dygtige kunstekspert Michael Sandgaard der vurderer i den naive avis, og det er Sandgaard, der sælger billedet hos Lauritz.com, hvor han vurderer det til 38.000 kr., mens han i den naive avis vurderer det selv samme maleri til 40-50.000 kr. 5 dage før. Der hører mere med til historien, fx om et par gallerier, men vi orker ikke mere lige nu. Kender du nogen, som har tillid til Lauritz.com, så lad os det vide. Men få lige begrundelsen med. Kig her. Og se det i den naive avis Lauritz.com ved at ski.. i buks... af skræk Steen Larsen, Ekstra Bladet 18.1.10: »Men nu nægter det store, anerkendte auktionshus Lauritz.com at sætte Kurt Westergaards tegning til salg«. Kære Steen Larsen: Hvor har du fra, at Lauritz.com er et anerkendt auktionshus? Der er vist noget, du ikke har fulgt med i. Læs i Ekstra Bladet. Læs også kommentarerne. De er meget underholdende. Lauritz.com's utroligt mange dygtige vurderingseksperter kender ikke en Danmarks meget kendte kunstnere  Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Kompositioner med figurer. Litografier. Nr. 87/300. Signeret med mono- gram. 60x42 cm. (2)«. Over 100 vurderingseksperter har de (siger de), og så kender de ikke maleren herover. Hvad er de mon eksperter i? Se dem (Nu har de dygtige og altid hurtigt arbejdende vurderingseksperter minsandten fundet ud af, at maleren hedder Jan Sivertsen. Men ikke et ord om, at teksten er ændret. Flot, flot!) 18. januar 2010 Gallery Duval tilbage på eBay - hedder nu Gallery Duchamp  Kun navnet er ændret, opsætningen og billedernes »kvalitet« den samme. »Only genuine, high quality art« og »Fine International art« er en henvisning beregnet på naive, billedblinde købere. En stor del af tilbuddene kan efter vores mening, og den plejer at være rigtig, sammenlignes med fiduskunst. Det »nye« auktionshus er etableret 10. januar 2010 og som tidligere hjemmehørende i København. Er du til Fine International art af »høj kvalitet«, så kig her Lauritz.com's over 100 meget dygtige vurderingseksperter har ved en nøje undersøgelse fundet ud af, at billedet herunder er malet af Nilaus Fristrup  Her på Kunstnyt.dk's redaktion har vi (for længe siden) fundet ud af, at Lauritz.com's over 100 meget dygtige vurderingseksperter er meget dygtige til at afsløre, at de ikke ved det mest elementære. Maleriet herover har ikke det fjerneste med Nilaus Fristrup at gøre. Det er ikke hans malestil, og signaturen NFL er heller ikke hans. Hvad skulle fx L'et stå for? Besøg Lauritz-genierne her 17. januar 2010 Det går godt i branchen Kunstsvindler sælger hos Bukowskis  Synes du at have set billedet herover før, så tager du ikke fejl. Scroll ned til 20. november 2009, hvor det var til salg hos Lauritz.com. Efter at Kunstnyt.dk afslørede, at billedet ikke var malet af L.A. Ring, annullerede Lauritz.com salget, og nu er det så havnet hos Auktionskompagniet.com, som er en del af det velrenommerede svenske Bukowskis. Katalogteksten er følgende: »11539. LAURITZ ANDERSEN RING, akvarell. Sign.«, og vurderingen 2.000 SKR. Burde Lauritz.com eller Bukowskis ikke politianmelde sælgeren? De kender begge hans/hendes identitet. Hvem ved, måske har vedkommende andre ting på samvittigheden. Se falskneriet hos Bukowskis 16. januar 2010 FUP OG BEDRAG Lauritz.com fortsætter med sine groteske bondefangervurderinger Foto:
Lauritz.comLauritz.com: »Hans Henrik Lerfeldt. Postkortlandskab. Olie på lærred. Sign. samt dateret bagpå Hans Henrik Lerfeldt, 1978. 74 x 60 cm Billedet har Lauritz.com's overdygtige deLuxe-vurde- ringseksperter vurderet til 40.000 kr. plus salær, omkring 50.000 kr. Det har de gjort med den kendte ledsagende bondefangertekst: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare Teksten er grov misinformation og en klokkeklar overtrædelse af markedsføringsloven, af en sådan grovhed, som andre firmaer har fået kæmpebøder for, idet Lauritz.com ikke kan føre sandhedsbevis for påstanden. Der er ganske enkelt tale om usympatisk løgn og bedrag og lovovertrædelse. løgn og bedrag og lovovertrædelse. Det beviser vi på følgende vis: Maleriet havde Bruun Rasmussen til salg 7. august 2008 til en vurdering på 50.000 kr. Men det blev ikke solgt. Så kom det på samme sted 10. marts 2009, for ikke engang et år siden, hvor vurderingen var sat drastisk ned til 25-30.000 kr., men kun fik hammerslag på 16.000 kr., godt og vel 20.000 kr. i alt. Og nu bilder Lauritz.com potentielle købere ind, at det »baseret på vores erfaring med tidligere salg« er 50.000 kr. værd. Hvem har efterhånden tillid til Bengt Sundstrøm og hans latterlige vurderingseksperter? Gå til Lerfeldt 15. januar 2010 Han var engang en af verdens dyreste malere, men Lauritz.com's utroligt dygtige kunsteksperter kender ham ikke  Lauritz.com: »Unbek. Künstler. 'Portrait eines indischen Herrn', 1. Hälfte 20. Jh. Öl auf Leinwand, sign. Hugo Up Kig nærmere på den flotte indiske herre.  Herover før rettelsen Nogen har sladret til Lauritz-eksperterne, nu rettet, og naturligvis uden at oplyse om rettelsen Herunder efter rettelsen. Dygtige folk  Hvis det virkelig er Niels Reumert...  Maleriet herover er til salg på eBay, sælgeren er fra den amerikanske vestkyst. »If indeed it is a Reumert… 14. januar 2010 Kender du ikke Niels Christensen, så fortvivl ikke. Det er kun Lauritz.com's mange kloge vurderingseksperter, som kender ham. Men han har intet med billedet herunder at gøre. Absolut intet!  Lauritz.com: »Niels Christensen 1900tallet cd. Landskab med heste. Olie på lærred. Sign. i monogram. 34 x 44 cm (Nu rettet til det rigtige. Men naturligvis uden oplysning om, at kunstnernavnet er ændret) Vi har aldrig hørt, at Sveriges fine grafiker Folke Gullby malede fidusbilleder  Lauritz.com: »Folke Gullby 1912-1982. Vintergata. Torrpastell, signerad och daterad 1954. 24 x 31 cm«. Vi tror heller ikke, billedet er signeret Gullby. Så hvor Lauritz.com's eksperter har fra, at det skulle være af Folke Fullby, ved de kun selv. Se det Bertil Sjöberg er ikke 96 år. Meget tyder på, at de dygtige vurderingseksperter fra Lauritz.com ikke har opdateret deres arkiv på over 1 mio. registreringer i dette århundrede. Kig forbi »den gamle mand« 13. januar 2010 Lauritz-eksperterne tror tilsyneladende ikke på museets fagkundskab?  Så'n ser det i hvert fald ud, når Lauritz.com skriver: »Carl Fredrik Hill, efter. 5 st. tryck«. Her er ikke tale om, at billederne er lavet efter C.F. Hill, underforstået af andre. Det er originale Hill-tegninger kopieret, trykt og gengivet fuldstændigt som de originale, hvilket også fremgår af den trykte tekst fra museet. Når Lauritz.com skriver efter Hill, så får man det indtryk, at de fornnemme Lauritz-eksperter ikke tror på museet. Måske mener de det rigtigt, men det er en forkert måde at skrive det på. Betegnelsen efter benyttes, hvis der er tale om kopier efter nogen. Men det er der ikke i dette tilfælde. Se de fem reproduktioner. Kan et marinemaleri af Skottenborg Frederiksen sælges for 10.000 kr.? All right! Et enkelt hammerslag på et tilsvarende motiv og størrelse er for et par år siden nået op på 15.000 kr. i hammerslag, pudsigt nok på en auktion i Sydafrika, hvor der normalt ikke sælges danske malerier. Men 10.000 lyder af meget her midt under finanskrisen. (Hvis der ellers er sådan en?). Ifølge Weilbach tåler Skottenborg Frederiksens marinemalerier sammenligning med de bedste inden for genren. Det kan nok diskuteres, men i hvert fald er det ikke til at tage fejl af, at både han og Svend Drews er stærkt inspirerede af Vilhelm Arnesens malemåde og farvevalg. Se salget hos Lauritz 12. januar 2010 Er det ikke udført af en verdensberømt kunstner, men som af alle Lauritz.com's mange dygtige vurderingseksperter vurderes til at være af en ubekendt?  Lauritz.com: »Unbekannter Künstler, 20. Jahrhundert, Stadtszene, Lithographie, unten rechts unleserlich signiert«. Kig forbi superkunsteksperterne i Düsseldorf. (Nu rettet uden at fortælle det. Herunder)  Herover: Før rettelsen 11. januar 2010 I et udstillingskatalog fra Sophienholm og Nordjyllands Kunstmuseum i 1982 kan læses, at »14 malere døde samme dag, i samme by, og på samme klokkeslet«. Vi taler om Mark Osman Curtis' død i 1959  Men 14 er ikke noget i forhold til maleren herover, Fr. Gilbert, som slet ikke hedder Gilbert, men noget helt andet. Vi ved ikke, om man har styr på alle de pseudonymer, han malede under, men det var over 30. Fr. Gilbert var et af dem. Billedet er til salg hos Bruun Rasmussen.Se salget (Det skal måske lige nævnes, at artiklen i nævnte katalog var skrevet af Kunstnyt.dk' redaktør, og at udstillingen hed »Kunst eller Fidus?«) 10. januar 2010 Lauritz.com sælger for under 7% af vurderingen  se
detTæppet herover solgt for 419 kr. i hammerslag mod en vurdering på 6.565 kr., godt 6% af vurderingen. 8.12. solgte Lauritz.com 26 tæpper for 58.913 kr. vurderet 361.269 kr., godt 16% af vurderingen. Bruun Rasmussen garanterer, at der ikke sælges noget under 50% procent af vurderingen. Evelyn Bøje Thorbjørn Andersen Kristine Toftgaard Tanderup fra Bruun Rasmussen i Århus skriver til Kunstnyt.dk: »30.10.2009 modtog vi en mail fra kunstnerens yngste søn (som vi har kontaktoplysningerne på), der skriver, at kunstmaleren E. Thorbjørns fulde navn er Evelyn Bøje Thorbjørn Andersen. Derfor har vi rettet til i vores kunstnerindex - omend det nu lyder som et kvindeligt navn :-)«. Tak til Bruun Rasmussen. Det er der næppe nogen, som har vidst. E'et har alle troet stod for Einar. Evelyn er i visse lande både pige- og drengenavn, det ved vi, men normalt ikke i Danmark. Så blev vi alle så meget klogere. 9. januar 2010 Vi er ikke meget for at indrømme det – men vi vidste faktisk ikke, at Grønlands- og Rold Skov-maleren Thorbjørn hed Evelyn og var en kvinde  Gå straks til Bruun Rasmussen Alfred Larsen og Alfred Larsen  Se
detBruun Rasmussen: »Alfred Larsen (1860-1946): Gade med middelalderhuse, antagelig i Ystad. Sign. Alf. L. Olie på lærred. 56 x 41«. Herover den rigtige Alfred Larsen. Herunder den forkerte, der ikke er den samme som den rigtige herover, men er født i 1886. Hans dødsårstal kendes ikke officielt. Heller ikke af Kunstnyt.  Lauritz.com: »Alfred Larsen 1860-1946 cd En overgang troede vi her på Kunstnyt.dk, at de mange dygtige vurderingseksperter havde lært at skelne mellem de to Alfred Larsen. Men det er altså ikke tilfældet. Vi har ellers i årevis gjort, hvad vi kunne. Kig på de to billeder...der er kvalitetsforskelle. Gå til Lauritz 8. januar 2010 1.300 kr. i hammerslag for stort maleri af J.F. Vermehren. Er det ikke bare herligt!  Foto:
Lauritz.comLauritz.com: »JOHAN FREDERIK NICOLAI VERMEHREN (tilskrevet). Portræt skuespillerinden Lovise Phister. Olie på lærred. Usigneret. 83 x 67 cm Det tager rundt regnet 1/10 sekund at afgøre, at billedet herover ikke er malet af J.F. Vermehren, men alligevel tilskrev de dygtige Lauritz-eksperter det til den berømte genremaler og satte vurderingen til 3.000 kr. Mageløst! Ingen troede på de dygtige vurderingseksperter, så det solgtes for kun 1.300 kr. Hvis det overhovedet solgtes! Hvad synes du selv? Og de over 100 fantastisk dygtige vurderingseksperter kender fortsat ikke et af en af Sveriges mest berømte maleres berømte maleri  Foto:
Lauritz.comLauritz.com: »Oidentifierad konstnär, 2000-talet. 'Dam med slöja'. Olja på duk. A tergo signerad Noi. Dukmått: ca 170x130 cm. Ej uppspänd, utlämnas rullad, rullat mått: L. ca 130 cm. Diam: ca 10 cm«. At et svensk auktionshus ikke omgående ser, at billedet er en spritny kopi efter et meget kendt svensk maleri er en parodi på vurderingseksperter. Og at der i beskrivelsen opgives et diametermål på 10 cm i sammenrullet tilstand, er nærmest til dø af grin af. Jo, Bengt Sundstrøm har virkelig fået fat i markedets førende vurderingseksperter. Se det 7. januar 2010 Lauritz.com's mange meget dygtige vurderingseksperter er enestående Annonce
på Kunstnyt.dkLauritz.com: »Giovanni Biliverti (1576-1644), Heilige Maria mit hl. Elisabeth oder hl. Anna Vurdering: 111.803 kr. uden mindstepris. Ikke solgt. Ingen bød på billedet, ingen ville altså betale 373 kr., som det kunne købes for, for et maleri vurderet af Lauritz.com's vurderingseksperter til 111.803 kr. Det kan man kalde tillid til Mr. Sundstrøms supereksperter. Se »salget« 6. januar 2010 Her er din nye vurderingsekspert, Bengt Sundstrøm. Hun vil passe fint ind i dine andre over 100 af slagsen  PressefotoGallery Duval nåede lige at sælge to skæverter inden eBay slukkede lyset  To gange har Gallery Duval solgt billedet herover, og én gang Lauritz.com. For et halvt år siden skrev vi: 20. juli havde Mr. Moller fra Damhussøen billedet herover til salg hos Gallery Duval på eBay vurderet til 264.000 kr. som et sensationelt P.S. Krøyer. Efter afsløringen på Kunstnyt.dk dukkede det i september op hos Lauritz.com som ubekendt sat til en vurdering på 20.000 kr. og solgt for 8.000 kr., men salget annulleret. Sikkert fordi kundenr. 1273 ikke var en »rigtig« køber. Se her. Nu har Lauritz.com returneret billedet til Gallery Duval, hvor det igen omtales som sensationelt, men nu »kun« som tilskrevet og uden nogen vurdering. Og forleden blev det så solgt igen hos Duval for $4.643, i danske penge ca. 24.000. Der kan ikke mere linkes til salget pga. lukningen. Det skrev vi 28. december 2009: Kan nogen stole på Gallery Duval? Hos Lauritz.com først sat til salg som malet af den kendte russiske Nadezhda A. Udaltsova (1886-1961). Så rettet til ubekendt, men auktionen annulleret. Nu på som ægte hos Gallery Duval  Gallery Duval, eBay: »Fantastic composition with abstracted figures. The painting is signed and executed by Nadezhda A. Udaltsova (1886-1961), a well-listed Russian artist.« Se auktionen hos Lauritz.com (her) og nu hos Duval (her, virker ikke mere) Læs her, hvad Kunstnyt.dk skrev om »salget« hos Lauritz.com. Også dette maleri nåede Gallery Duval at sælge lige inden lukningen. Hammerslag: $2.730, godt 14.000 kr. 5. januar 2010  Så lukkede eBay Gallery Duval Foto: Kunstnyt.dk Herover ses maleren Frans Kannik forklare Peter Lau Kristiansen, med briller, lidt om rigtig kunst. Peter Lau Kristiansens navn er gentagne gange sat i forbindelse med Gallery Duval, men firmaet fremstår stort set anonymt. Det kan spores under en række skiftende adresser, bl.a. på Peter Bangsvej ved Damhussøen. Andre navne og adresser er Lisbet Kristensen, DunhillArt, Rune Petersen, Frederikssundsvej 62, st., 2400 Kbh (samme adresse som Scandinavian Porcelain, som eBay også lukkede for 3-4 år siden), Birkedommervej 27, Sjællandsgade 67, 4. th, 2200 Kbh. Man støder også på adressen: Gallery Duval, Riverside Garage, Salisbury, SP3 4LT, omkring 30 km uden for Southampton i England. I området er der morsomt nok en lokalitet, som hedder Petersfinger. Gallery Duval har selv sendt breve til kunderne og fortalt, at det er eBay, som har lukket firmaet. Men ikke hvorfor. Dog gør man opmærksom på, at man åbner om nogle få dage. Men gør man det? Gallery Duval har gennem længere tid haft mere end tvivlsomme malerier til salg, flere her på Kunstnyt.dk omtalt som falske. Der er to links til Gallery Duval, det ene her, hvor meddelelsen øverst står, og hvor alt er fjernet samt denne, hvor samtlige varer fra i går, da siden var aktiv, kan ses, men forsvinder, når der trykkes ind på dem. Hvor længe de to sider ser sådan ud, vides ikke. (Mere om Gallery Duval 6. januar) 4. januar 2010 Lauritz.com's over 100 dygtige vurderingseksperter går nye veje  Auktionen herover, hvor billedet er fjernet, sluttede 3. januar 2010 klokken 13:24:00 uden at billedet solgtes. I stedet for at undersøge varerne før katalogiseringen, som Lauritz.com altid har gjort (siger de), så vil man nu, som det fremgår ovenfor, vente med at undersøge og vurdere til auktionen er afsluttet. Måske er det vejen frem for Lauritz.com. Så får eksperterne mere tid til at spørge andre. Kig forbi 3. januar 2010 Det er ikke et originallitografi  Foto:
Lauritz.comLauritz.com: »SUSSI TRAMPEDACH. litografi. 94x55cm. "en fabelagtig engel" 11/350. Sign og dateret på tryk. Sussi Trampedach 08«. Grafik beskrevet litografi er i den seriøse kunstverden underforstået et originallitografi, trykt på sten eller plade og med kunstnerens medvirken. Her er udelukkende tale om en reproduktion, som ikke er det samme som et originallitografi. Oven i købet viser en trykt tekst på billedet, at det er en reproduktion udført efter et maleri. Se det 2. januar 2010 Made in China eller Lavet i Odense?  Foto:
Lauritz.com Lauritz.com: »Abstrakt skulptur, model Encore i hvidt glasfibermateriale på sokkel i granit. H. 70 cm. Arkivfoto«. Hvem har lavet figuren? Lauritz-com nævner det ikke. Er det en Made-in-China-vare eller er det en Made-by-Tingkær-vare, hvor Mr. Tingkær har skævet en hel del til verdensberømte Arp? Der er så mange af dem til salg, alle ens, at det i Odense- og Kolding-afdelingerne mere har karakter af en engros-forretning for dekorationsmateriale end af et auktionshus. Se en af dem her, der er 12 i alt. Plus andre modeller. Tre professionelle vurderingseksperter  Foto: DR1. Brummer Fotografi Så er X Factor 2010 startet, og dommerne herover, Remee, Pernille Rosendahl og Carsten »Soulschock« Schack satte sig straks i respekt med deres lynhurtige vurderinger. På få øjeblikke kan de med usvigelig sikkerhed vurdere, om der er kvalitet hos de håbefulde optrædende. Og hvad har X Factor så med Kunstnyt.dk at gøre? Jo, temmelig meget. Det handler om sammenligningens kunst. Her møder vi tre absolut superprofessionelle vurderingseksperter, som det er en ren fornøjelse at se arbejde, modsat Lauritz.com's over 100 selvtitulerede »vurderingseksperter«, som nærmest ad libitum afsløres i ikke at have forstand på ret meget. Der er ganske vist tale om to vidt forskellige kunstarter, sang og billedkunst, men kvalitetsforskellen i vurderingsevnen kan sagtens sammenlignes. Læs mere om X Factor på DRernille Rosendahl, Remee og Carsten ’Soulshock’ Schack - Nu går de den modsatte vej Lauritz.com's over 100 dygtige vurderingseksperter erklærer et ægte porcelænsfad for falskneri. Vurderingen er foretaget fra vurderingsdirektørens arbejdsplads i hovedbunkeren i Herlev. God start på det ny årti...  Foto:
Lauritz.comKunstnyt.dk er ikke ekspert udi kinesisk porcelæn og har historien fra Webdane Arkiv: Kunstnyt (denne spalte) 1. november 2009 til 31. december 2009 Klik her 1. september 2009 til 31. oktober 2009 Klik her 1. juli 2009 til 31. august 2009 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. maj 2009 til 30. juni 2009 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. marts 2009 til 30. april 2009 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. februar 2009 til 28. februar 2009 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. december 2009 til 31. januar 2009 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. oktober 08 til 30. november 08 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. september 08 til 30. september 08 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. august 2008 til 31. august 2008 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. juni 2008 til 31. juli 2008 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. april 2008 til 31. maj 2008 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. januar 2008 til 31. marts 2008 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. november 2007 til 31. december 2007 Klik her Kunstnyt (denne spalte) 1. juli 2007 til 31. oktober 2007 Klik her |