En af Bengt Sundstrøms anonyme vurderingseksperter
fra Lauritz.com fører sig frem på Den Blå Avis (herunder)
Hans/hendes kommentarer viser med al tydelighed, hvordan vurderingseksperterne arbejder.
Undertegnede er ikke identisk med hverken dixie4 eller antilauritz. Og hvilke løgne er der tale om?
Den anonyme ismand får herved lejlighed til at fortælle hvilke løgne, der forekommer på Kunstnyt.dk.
Vedkommende skal blot sende teksten til pjm@kunstnyt.dk, så gengives den uredigeret herunder.
Men kravet er, at vedkommende identificerer sig, med sit korrekte navn og sin originale e-mail fra
Lauritz.com (ikke hotmail), og at indlægget ikke indeholder injurier. Og husk at skrive på dba, at dit
firma anlagde injuriesag mod undertegnede, men tabte.
Med venlig hilsen
Preben Juul Madsen
Kunstnyt.dk
15. april 2010
PS: Det kan naturligvis ikke udelukkes, at ismanden ikke er, som påstået, fra Lauritz.
Men er det tilfældet, bør firmaet dementere.

Bruger

 

Tid/dato

Indlæg

Prisforslag

icemanden

11:06

PS som svar på din kommentar på din side Kunstnyt.dk så ja det er dig og din side jeg skriver om :o) Jeg tror nu ikke der er nogen som er i tvivl om hvem dixie4 og antilauritz er hvis de læser dine kommentare har under.
Stå dog ved dit ord men typisk for mennesker som dig i tåler ikke modstand og kan kun gemme jer bag hækken og råbe når i er sikre på at kunne nå væk uden at blive set igen.

 

icemanden

10:55

Som sædvantlig tør du ikke stå ved dine egne fejl, det er nemt at afsløre dem nu du er i et forum hvor du ikke kan rette til og hvor vi andre kan svare.
Det er vel af samme grund at du ikke giver mulighed for at svare på dine mange løgne på kunstnyt.dk.??????